DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/08/2024 KARAR TARİHİ : 19/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin yurtiçi ve yurtdışı sektöründe tanınmış, güvenilir ve uzun yıllardır faaliyet gösteren, sektöründe kendisini kanıtlamış bir firma oluğunu, bu kapsamda müvekkili şirketin sektöründe önde gelen firmalar arasında yer aldığını, müvekkili şirket ve davalı taraf arasında müvekkili şirketin edimini üstlendiği ... kapsamında söz konusu proje için ekte sundukları "Teknik Çizim ve ... Detayları"nda detayları görülen mermer ürünlerin eksiksiz şekilde zamanında ve ayıpsız olarak imalatını ve tesliminin sağlanması amacıyla taraflar arasında...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av DAVALI :
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/08/2024 KARAR TARİHİ : 19/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin yurtiçi ve yurtdışı sektöründe tanınmış, güvenilir ve uzun yıllardır faaliyet gösteren, sektöründe kendisini kanıtlamış bir firma oluğunu, bu kapsamda müvekkili şirketin sektöründe önde gelen firmalar arasında yer aldığını, müvekkili şirket ve davalı taraf arasında müvekkili şirketin edimini üstlendiği ... kapsamında söz konusu proje için ekte sundukları "Teknik Çizim ve ... Detayları"nda detayları görülen mermer ürünlerin eksiksiz şekilde zamanında ve ayıpsız olarak imalatını ve tesliminin sağlanması amacıyla taraflar arasında anlaşma sağlandığını, taraflar arasında anlaşma konusu için müvekkili şirket tarafından işbu dava konusu 90.000,00 TL'lik çekin keşide edilerek davalı şirkete teslim edildiğini, taraflar arasındaki anlaşma uyarınca müvekkili şirket tarafından davalı şirketten ürünlerin eksiksiz, zamanında ve ayıpsız şekilde tesliminin talep edildiğini, ancak müvekkili şirketçe davalı yana çek ile ödeme yapılmış olmasına rağmen davalı şirket tarafından anlaşmaya aykırı davranılmış olup anlaşma konusu edimlerin zamanında ve eksiksiz kusursuzca yerine getirilmediğini ve müvekkili şirketin sürekli ve keyfi olarak oyalandığını, müvekkili şirket yetkilisi tarafından sürekli olarak davalı şirket yetkilisi ile iletişime geçilmeye çalışılmasına rağmen herhangi bir şekilde müvekkiline dönüş yapılmadığını, müvekkilince dava konusu çek ile ödeme yapıldıktan sonra müvekkili şirket tarafından davalı şirket ile iletişim kurulamadığını, davalı şirkete iletilen mail, mesaj ve aramalara hiçbir şekilde sağlıklı dönüş yapılmadığını, müvekkili şirketin iyi niyetli bir şekilde ürünlerin zamanında ve eksiksiz yapılacağını ve teslim edileceğini düşündüğünü, davalı şirkete ulaşmaya çalıştığını, davalı şirkete ulaşabildiğinde ise şirket yetkilisi tarafından müvekkili şirketin sürekli olarak oyalandığını, akabinde her ne kadar davalının bir takım mermer ürünleri müvekkili şirkete teslim süresinden çok sonra göndermiş olsa da bu ürünlerin eksik, hatalı ve ayıplı olduğundan müvekkili şirketçe ayıplı ve kusurlu ürünlerin kabul edilmediğini ve işbu hatalar nedeniyle 8D hata bildirim formunun davalıya gönderildiğini, yani davalı tarafça netice olarak müvekkili şirkete hiçbir ürün teslim edilmediğini, davalı şirket tarafından gönderilen ürünlerin zamanında teslim edilemediğini, ürünlerde ciddi ölçü hatası bulunduğunu ve ürünlerin hem hasarlı hem de kalite standartlarına hiçbir şekilde uymadığını, davalının hem işi uzun bir süre geciktirmesi hem de gö...