Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/353 · K. 2025/786
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/353 K. 2025/786

E. 2023/353K. 2025/78630 Haziran 2025
menfi tespitiadeihtiyati tedbirtedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2023 KARAR TARİHİ : 30/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... adresinde dönercilik yaptığını, Müvekkili ile davacı firma arasında 13.02.2023 tarihinde yaptıkları adi sözleşme doğrultusunda bahse konu ... Döner ' e kış bahçesi yapma konusunda mutabık kaldıklarını, davalı firmanın 18.02.2023 tarihinde işi bitirip teslim edeceğini beyan ederek sözleşmenin imza altına alındığını, iş karşılığında müvekkili tarafından ... ... Bankasına ait keşide yeri ... olan 25/04/2023 keşide tarihli ... Süt Ürünleri Gıda Sanayi ve Ticaret A.Ş. tarafından müvekkili ... adına kesilmiş olan ve...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2025/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2023 KARAR TARİHİ : 30/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... adresinde dönercilik yaptığını, Müvekkili ile davacı firma arasında 13.02.2023 tarihinde yaptıkları adi sözleşme doğrultusunda bahse konu ... Döner ' e kış bahçesi yapma konusunda mutabık kaldıklarını, davalı firmanın 18.02.2023 tarihinde işi bitirip teslim edeceğini beyan ederek sözleşmenin imza altına alındığını, iş karşılığında müvekkili tarafından ... ... Bankasına ait keşide yeri ... olan 25/04/2023 keşide tarihli ... Süt Ürünleri Gıda Sanayi ve Ticaret A.Ş. tarafından müvekkili ... adına kesilmiş olan ve müvekkili ... tarafından cirolanan 30.000 TL lik çek teslim edildiğini, davalı firmanın sözleşmede belirlenen süre içerisinde işi teslim edilmemesi üzerine müvekkilinin ... 19. Noterliği 29/03/2023 tarihli yevmiye numaralı ihtarname doğrultusunda sözleşmeyi fesih ettiğini ve vermiş olduğu çekin iadesini talep ettiğini, arabuluculuk yoluna başvuruda bulunduklarını ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek bahse konu çekin keşide tarihi geldiğinde bankadan davalının tahsil etme durumu bulunduğundan mağduriyetlerinin önlenmesi açısından icra takibinin ihtiyati tedbiren dava sonuna ve kesinleşmesine kadar muvakkaten durdurulmasına dair ihtiyati tedbir kararı verilmesine, müvekkilinin davalı firmaya karşı borçlu olmadığının tespitine, kötü niyetle hareket ederek müvekkiline onarılmaz zararlar veren ve kazancını olumsuz yönde etkileyen şirketin %20 den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine,vekalet ücreti ile diğer yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Taraflar arasındaki uyuşmazlık; Davacıya ait işyerine davalı tarafından kış bahçesi yapılmasına ilişkin sözleşme kapsamında davacı tarafından davalıya verildiği iddia olunan ... ... Bankasına ait 25/04/2023 Keşide tarihli, ... Süt Ürünleri Gıda Sanayi ve Ticaret A.Ş. tarafından keşide edilen lehtarı davacı ... olan 30.000 TL bedelli çekin bedelsiz kalıp kalmadığı, davacının bu çek sebebiyle davalıya borçlu olup olmadığı noktasında toplandığı görülmüştür. Davacı vekili 11/06/2025 tarihli beyan dilekçesi ile davalı ile sulh olunduğunu beyan ederek davanın konusuz kaldığını ve bu yönde karar verilmesini talep etmiştir.Dolayısıyla huzurdaki davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: (Yukarıda açıklanan nedenlerle), 1-Tarafların 29/04/2025 tarihli prot...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/282 · K. 2025/785

30 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/728 · K. 2025/772

30 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/625 · K. 2025/771

30 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/383 · K. 2025/776

30 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1271 · K. 2025/787

30 Haziran 2025