DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2024 KARAR TARİHİ : 11/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilin tekstil sektöründe faaliyet göstermekte, fason tekstil ürünleri imalatı üzerine iştigal ettiğini, ülkedeki enflasyon bazlı maliyetlerin artmasından dolayı bir kısım masrafları en aza indirgemek için iş yeri merkezinin bulunduğu binanın çatı kısmına güneş enerjisinden yararlanarak elektrik ihtiyacının giderilmesi için, işbu enerjinin panel montajı ve kurulumunun yapımı, kullanıma hazır halde teslimi ve bu konu ile ilgili olarak devlet tarafından verilecek sübvansiyon yardımları konusunda yapılacak tüm iş ve işlerin takibi ve neticelendirilmesi hususlarına dair...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI :
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2024 KARAR TARİHİ : 11/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilin tekstil sektöründe faaliyet göstermekte, fason tekstil ürünleri imalatı üzerine iştigal ettiğini, ülkedeki enflasyon bazlı maliyetlerin artmasından dolayı bir kısım masrafları en aza indirgemek için iş yeri merkezinin bulunduğu binanın çatı kısmına güneş enerjisinden yararlanarak elektrik ihtiyacının giderilmesi için, işbu enerjinin panel montajı ve kurulumunun yapımı, kullanıma hazır halde teslimi ve bu konu ile ilgili olarak devlet tarafından verilecek sübvansiyon yardımları konusunda yapılacak tüm iş ve işlerin takibi ve neticelendirilmesi hususlarına dair davalı firma tarafından müvekkilime taahhütte bulunduğunu, akabinde ise işe başlanması adına, müvekkilimin yönetim kurulu başkanı olduğu ... Tekstil San. Tic. Aş ye ait dava konusu çekler davalı firma yetkilisine avans olarak verildiğini, lakin bu zamana kadar davalı firmaca taahhüt edilen işle ilgili herhangi bir girişimde bulunulmadığı gibi, müvekkilin işin zamanında teslim edileceği düşünerek vermiş olduğu dava konusu çekler de halen kendisine teslim edilmediğini, müvekkil, davalı firma ile ilgili olarak çevreden yaptığı araştırmada, davalı firma yetkilisinin çoğu kişiyi iş yapma vaadi ile aldatarak menfaat sağladığı ve insanları bu şekilde mağdur ettiğini öğrendiğini, bunun üzerine müvekkilin davalı firma yetkilisi ...'dan dava konusu çeklerin birçok kez iadesini talep etmesine rağmen, çekler bu zamana kadar müvekkile iade edilmediğini, akabinde ise müvekkil, yetkilisi olduğu ... Tekstil San. Tic. Aş nin diğer yetkilisi ...'un babası olan ... birlikte, dava konusu çekleri teslim almak için davalı firma yetkilisi ile buluşmuşlar, yapılan görüşmede taraflar arasında arbede yaşanmış ve taraflar birbirlerinden şikayetçi olarak karakolun yolunu tuttuklarını, borcun ifasının, belirli bir zamanda veya belirli bir süre içinde gerçekleşmemesi üzerine, ifanın artık kabul edilemeyeceği sözleşmeden anlaşıldığı takdir de süre verilmeden borçlunun temerrüde düştüğünün belirtildiğini, davalı firmanın söz konusu çekleri cirolayarak faktoring firmalarına yada 3 kişilere kullanmış olma ihtimalinin yüksek olduğunu düşündüğünü, bu nedenlerle fazlaya ilişkin müspet ve menfi zararlarımıza karşılık talep ve dava haklarımız saklı kalmak üzere davanın kabulüne, öncelikle müvekkil tarafından davalıya verilmiş olan ... Bankası ... Seri Numaralı 15.12.2024 tarihli 300.000,00 TL, ... Bankası ... Seri Numaralı 15.12.2024 tarihli 300.000,00 TL tutarlı çekler hakkında uygun bulunacak teminat karşılığında tedbiren ödemeden...