Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; davacı ... Makina ve Plastik Levhaları İmalatı San. Tic. A.Ş.'nin ... plakalı Mercedes aracına, 16.07.2022 tarihinde davalı ...'nın üzerine kayıtlı, davalı sürücü ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın trafik kuralarına aykırı kullanımı sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalının kusurlu olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL araç değer kaybı bedelinin davalılardan müşterek müteselsilen, 100,00 TL araç mahrumiyet bedelinin davalılar ... ve ...'den müşterek ve müteselsilen kaza tarihi olan 16.07.2022 tarihinden itibaren işleyecek Yasal faizi ile yargılama giderleri, arabuluculuk ücreti ve avukatlık ücretinin davalılara sorumlulukları oranında yüklenmesine karar Davalı ... Sigorta...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALILAR:2- 3-
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2023 KARAR TARİHİ : 03/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; davacı ... Makina ve Plastik Levhaları İmalatı San. Tic. A.Ş.'nin ... plakalı Mercedes aracına, 16.07.2022 tarihinde davalı ...'nın üzerine kayıtlı, davalı sürücü ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın trafik kuralarına aykırı kullanımı sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalının kusurlu olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL araç değer kaybı bedelinin davalılardan müşterek müteselsilen, 100,00 TL araç mahrumiyet bedelinin davalılar ... ve ...'den müşterek ve müteselsilen kaza tarihi olan 16.07.2022 tarihinden itibaren işleyecek Yasal faizi ile yargılama giderleri, arabuluculuk ücreti ve avukatlık ücretinin davalılara sorumlulukları oranında yüklenmesine karar Davalı ... Sigorta A.Ş. cevap dilekçesinde özetle; öncelikle zaman aşımı itirazlarının olduğunu, dava konusu kaza bakımından, taraflarına yöneltilen talebin Genel Şartları uyarınca teminat kapsamı dışında kaldığını ve müvekkili şirketin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, müvekkili şirketin sorumluluğu yalnızca poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, açıklanan nedenlerle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir Diğer davalıların cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Deliller; ... Merkezi Müdürlüğü'ne, ... Sigorta A.Ş.'ye, ... Sigorta A.Ş.'ye, ... Sigorta A.Ş.'ye yazılan müzekkereye cevap verildiği cevabi yazının dosya arasında olduğu anlaşılmaktadır. Makine Mühendisi Bilirkişi ve Adli Trafik Bilirkişisinin raporunun sonuç kısmı:"1) ... Plakalı Otomobil Sürücüsü ...un: Dava konusu trafik kazasının oluşumunda %100 (Yüzde Yüz) nispetinde kusurlu sayılabileceğine; 2) ... Plakalı Araç Sürücüsü ... in: Dava konusu trafik kazasının oluşumunda Atfı Kabil Kusuru Olmadığına; 3) Dava konusu trafik kazasında hasara uğrayan ... plakalı 2022 model, Mercedes Benz 200 d tipi otomobilin dava konusu kazadan 1 ay evvel ilk trafiğe çıktığı, kazada 2608 kilometrede sıfır sayılabilecek durumda olduğu, raporda detayları yer alan hesaplamalar sonucu reel değer kaybı ve onarım süresince araçtan mahrumiyet süresi olmak üzere davacıda toplam 124.000,00 TL (Yüzyirmidörtbin Türk Lirası) zarar-ziyan oluştuğu kanaatimizdir." şeklindedir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ, HUKUKİ KABUL VE GEREKÇE Dava, trafik kazasından kaynaklı değer kaybı ve araç mahrumiyet zararı talebine ilişkindir. Eldeki davaya konu trafik kazası ile ilgili somut değerlendirmeye yer vermeden önce, davalıların sorumluluğunun hukuki t...