Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.03.2024 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonrası müvekkili şirkete ait ... plakalı aracın hasara uğraması nedeni ile müvekkili şirketin uğramış olduğu kazanç kaybının ve aracında oluşan değer kaybının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili gerektiğini, 26.03.2024 tarihinde, davalı ...'ın sevk ve idaresinde olan ... plakalı aracın şehir içi trafik hız ve kurallarına uymaması nedeni ile müvekkilimize ait ... plakalı araca çarpmış ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, olayın meydana gelmesinde davalı sürücü ... %100 "tamamen" kusurlu olduğunu, öte yandan ... plakalı aracın maliki olan diğer davalı ... Servis Taş. Spor Tes. Oto. Turizm Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti. nin de müvekkilinin değer kaybı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALILAR:2- 3-
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/07/2024 KARAR TARİHİ : 17/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.03.2024 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonrası müvekkili şirkete ait ... plakalı aracın hasara uğraması nedeni ile müvekkili şirketin uğramış olduğu kazanç kaybının ve aracında oluşan değer kaybının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili gerektiğini, 26.03.2024 tarihinde, davalı ...'ın sevk ve idaresinde olan ... plakalı aracın şehir içi trafik hız ve kurallarına uymaması nedeni ile müvekkilimize ait ... plakalı araca çarpmış ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, olayın meydana gelmesinde davalı sürücü ... %100 "tamamen" kusurlu olduğunu, öte yandan ... plakalı aracın maliki olan diğer davalı ... Servis Taş. Spor Tes. Oto. Turizm Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti. nin de müvekkilinin değer kaybı ve kazanç kaybına ilişkin tüm maddi zararının karşılanmasında kusursuz sorumluluğu bulunduğunu, kaza sonrasında müvekkilinin uğradığı kazanç kaybı ve değer kaybının ödenmesi için davalılara ihtarname gönderildiğini, ancak müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin davalılardan değer kaybı alacağı bulunduğunu, öte yandan müvekkilinin aracı uzun süre onarım gördüğünü, müvekkili ticari faaliyetinde kullandığı olduğu dava konusu aracı kullanamadığını, kazanç kaybı yaşadığını, müvekkiline kazanç kaybına ilişkin davalı ... ve davalı ... Servis Taş. Spor Tes. Oto. Turizm Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin maddi zararına ilişkin alacakları davalılar uhdesinde kaldığını, taraflar arasındaki uyuşmazlığın çözümü için arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, taraflar arasındaki anlaşmazlığın çözümü için tarafımızca öncelikle dava şartı olduğundan ... Arabuluculuk bürosuna başvuruda bulunulduğunu beyanla davanın kabulünü talep etmiştir. Davacı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacın talebi zaman aşımına uğradığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun söz konusu olabilmesi için öncelikle olayı kapsayan poliçe mevcut olması gerektiğini, olayın vukuundan itibaren 2 yıl içinde başvuruda bulunulması gerektiğini, öncelikle zamanaşımı itirazları bulunduğunu, davacının işbu davayı belirsiz alacak davası olarak ikame etmesinde hukuki menfaati bulunmadığından usulden reddi gerektiğini, davacının işbu davayı kısmi/belirsiz dava olarak ikame etmesinde hukuki menfaati bulunmadığını, zira başvurucu yan tarafından konu araçta ekspertiz incelemesi yapıldığını, başvurucunun hasar bedelini belirleyemediğini, müvekkili şirket davacı yanın zararını karşıladığını, karayolları motorlu araçlar zorunlu ma...