Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/11/2022 tarihinde müvekkiline ait ... plaklı araç ile ... plakalı araçların karıştığı trafik kazası nedeniyle davacı aracında maddi hasar meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında davalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, davacı aracının tramer kayıtlarına işlenen hasar kaydı sebebiyle ikinci el piyasa rayiç değerinde ciddi düşüş olduğunu, davalı aracının davalı ... Sigorta A.Ş. Tarafından sigortalı olduğunu, sigorta şirketine yazılı olarak başvuru yapıldığını ancak herhangi ödeme yapılmadığını, arabuluculuk yoluna da başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını beyanla davanın kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2-
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2023 KARAR TARİHİ : 24/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/11/2022 tarihinde müvekkiline ait ... plaklı araç ile ... plakalı araçların karıştığı trafik kazası nedeniyle davacı aracında maddi hasar meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında davalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, davacı aracının tramer kayıtlarına işlenen hasar kaydı sebebiyle ikinci el piyasa rayiç değerinde ciddi düşüş olduğunu, davalı aracının davalı ... Sigorta A.Ş. Tarafından sigortalı olduğunu, sigorta şirketine yazılı olarak başvuru yapıldığını ancak herhangi ödeme yapılmadığını, arabuluculuk yoluna da başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını beyanla davanın kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; sigortalı aracın %100 kusurlu olması nedeniyle davalı şirketin kaza tarihi olan 24/11/2022 tarihinde yılbaşından itibaren geçerli olacak şekilde 100.000-TL lik poliçe limitine sahip olduğunu, sigorta kapsamının sigortalıdan talep edebilecekleri tazminat talepleri ile sınırlı olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün mezkur kazada atfa kabil bir kusuru olmadığını, davanın yargılaması sırasında davanın ıslahı halinde ıslah edilen kısırım bakımından 2 yıllık zamanaşımının dolması söz konusu olması halinde bu kısma ilişkin talebin zamanaşımı nedeniyle reddi gerektiğini beyanla davanın redde, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ...'ın davaya süresi içerisinde cevap vermediği görüldü. HUKUKİ DELİLLER: ... merkezinden araçlara ait tramer kayıtlarının, ... Birliğinden araçlara ait ruhsat örneklerinin, ... Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünden kazaya ilişkin tespit tutanağının ve varsa kamera kayıtlarının, davalı sigorta şirketinden kazaya ilişkin hasar dosyasının ve ödeme bilgilerinin celp edildiği, 1 Trafik ve 1 Makine Mühendisinden oluşan bilirkişi heyetinden rapor aldırıldığı, davalı vekiline mahsup fişindeki ödemelere dair dekontların sunulması için 1 aylık kesin süre verildiği, ... Karşılıklı sigorta Kooperatifinden dava konusu kaza nedeniyle değer kaybı ödemesi yapılıp yapılmadığına ilişkin bilgilerin celp edildiği görüldü.Davacı vekilinin 01/04/2024 tarihli dilekçesi ile davasını ıslah ettiği görüldü.Bilirkişi heyeti tarafından tanzim edilen 29/11/2023 tarihli kök ve 07/02/2025 tarihli ek raporda özetle; " meydana gelen Maddi Hasarlı trafik kazasında, ... plakalı araç sürücüsü ... 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu Trafik k...