Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14.08.2023 tarihinde, davalılardan ... ait ... plakalı araç, davacı müvekkili ...'a ait ... plakalı araca ... İli ... İlçesi ... Sok. üzerinde seyir halinde iken, mezkur davalının ya da sürücünün trafik kurallarına riayet etmemesi neticesinde seyir halinde iken müvekkiline ait aracına çarptığını, 14.108.2023 tarihli maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı tutulduğunu, davalıya ait araç sürücü sevk ve idaresindeki aracın maliki (davalı) ... olup sigorta şirketi de (davalı) ... Sigorta A.Ş. olduğunu, Kaza sonucu müvekkiline ait 2011 model Ford markalı araçta ciddi hasara ortaya çıktığını, davaya konu kaza nedeniyle müvekkiline ait araç değer kaybına uğradığını, kazaya karışan ve davalılardan ... ait olan aracın...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2-
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/07/2024 KARAR TARİHİ : 29/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14.08.2023 tarihinde, davalılardan ... ait ... plakalı araç, davacı müvekkili ...'a ait ... plakalı araca ... İli ... İlçesi ... Sok. üzerinde seyir halinde iken, mezkur davalının ya da sürücünün trafik kurallarına riayet etmemesi neticesinde seyir halinde iken müvekkiline ait aracına çarptığını, 14.108.2023 tarihli maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı tutulduğunu, davalıya ait araç sürücü sevk ve idaresindeki aracın maliki (davalı) ... olup sigorta şirketi de (davalı) ... Sigorta A.Ş. olduğunu, Kaza sonucu müvekkiline ait 2011 model Ford markalı araçta ciddi hasara ortaya çıktığını, davaya konu kaza nedeniyle müvekkiline ait araç değer kaybına uğradığını, kazaya karışan ve davalılardan ... ait olan aracın zorunlu trafik sigortası diğer davalı ... Sigorta Anonim Şirketi'nce sigortalandığını, Davalılardan ... Sigorta Anonim Şirketi'ne önce yazılı olarak başvuruda bulunulduğunu, davalı sigorta firmasınca 28.12.2023 tarihinde sadece 20.000,00 liralık bir ödeme yapıldığını, değer kaybının daha fazla olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin sonuç vermediğini beyanla davanın kabulünü talep etmiştir. Davalı Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın araç hasarı sebebiyle poliçe teminatının tamamı olan 120.000,00-TL ödendiğini, müvekkili şirketin sorumluluğu bakiye poliçe teminatı ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirketçe yapılan ödemenin düşülmesiyle birlikte bakiye teminat limiti dikkate alınması gerektiğini, davacıya poliçe teminatının tamamı ödendiğinden bakiye sorumluluklarının kalmadığını, müvekkili şirketin faizden dava tarihinden itibaren yasal faizle sorumlu olduğunu, beyanla davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizde açılan işbu dava trafik kazasından kaynaklı değer kabı tazminatı talebine ilişkindir. Davaya konu kaza nedeniyle kusur durumunun ve oluşan değer kaybının tespiti amacıyla dosya bilirkişiye tevdi edilmiş ve düzenlenen 14/02/2025 tarihli bilirkişi raporunda "... Plaka Sayılı Otomobil Sürücüsü ...'un: Karayolları Trafik Kanunu'nun (57/c2), Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin (109/c3) ve (157/a8) maddeleri ile, yine aynı kanunun '' Trafik Kazalarında Sürücü Kusurlarının Tespiti ve Asli Kusur Sayılan Haller '' başlıklı (84/h) '' Kavşaklarda Geçiş Önceliğine Uymama '' maddesini ihlal ettiğinden % 100 oranında kusurlu olduğu, ... Plaka Sayılı Otomobil Sürücüsü ...'ın: Karayolları Trafik Kanununun ve Karayolları Trafik Yönetmeliğinin herhangi bir maddesini ihlal etmediğinden % 0...