Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Sanayi Ve Ticaret A.Ş'ye ait aracın sürücüsü davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç geri giderek manevra yapmak istediği esnada ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi ... ... mevkinde park halinde bulunan müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Kazanın gerçekleşmesinde taraflarca imza altına alınan Kaza Tespit Tutanağı, kaza anı fotoğrafları ve diğer belgeler doğrultusunda ... Plakalı araç sürücüsünün asli ve tam (%100) kusurlu olduğu tespit edildiği, Müvekkiline ait araç kaza sonucu büyük hasar aldığı ve onarımı yapılabilecek olan parçaların onarımı yapılmış diğer hasar alan tüm parçalar ise değiştirildiğini, Araçta değiştirilen ve onarım gören...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2-
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/08/2024 KARAR TARİHİ : 13/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Sanayi Ve Ticaret A.Ş'ye ait aracın sürücüsü davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç geri giderek manevra yapmak istediği esnada ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi ... ... mevkinde park halinde bulunan müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Kazanın gerçekleşmesinde taraflarca imza altına alınan Kaza Tespit Tutanağı, kaza anı fotoğrafları ve diğer belgeler doğrultusunda ... Plakalı araç sürücüsünün asli ve tam (%100) kusurlu olduğu tespit edildiği, Müvekkiline ait araç kaza sonucu büyük hasar aldığı ve onarımı yapılabilecek olan parçaların onarımı yapılmış diğer hasar alan tüm parçalar ise değiştirildiğini, Araçta değiştirilen ve onarım gören parçalar hasar dosyasında yer alan Eksper raporunda detaylı olarak belirtildiği, Aracın değiştirilen parçalarında orijinal parçalar yerine eşdeğer parçalar takıldığı, aracın tamiratının yapıldığı serviste muadil parçaların tedariki için yedek parçacılardan parça talep edildiği ve parça tedarik süresince araç uzun bir süreyle serviste kaldığı, Müvekkiline ait aracın aldığı hasar sebebiyle araçta parça değişikliği ve onarım yapıldığı, Parça değişikliğinde tedarikçi firmalardan parçanın gelmesinin beklenmesi ve bu süreye tamirat süresinin de eklenmesiyle tamirat süresi boyunca müvekkili aracını kullanamadığını, Müvekkili bu süre zarfında kendi aracından mahrumiyet yaşadığını, Müvekkili aracıyla günlük olarak işine gidip gelmekte ve ailesi de dahil olmak üzere aktif olarak araç kullanmakta olduklarını, Davalı tarafın kendi kusuruyla müvekkiline ait araca verdiği zarar sebebiyle aracın tamirat süreci boyunca araç kullanılamadığını beyanla davanın kabulünü talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasının yanlış olduğunu, Davaya konu alacağın HMK 107 kapsamında değerlendirilebilecek bir kapsamda olmadığından, araç mahrumiyet bedeli yönünden hukuki yarar yokluğundan davanın reddi gerektiğini, davaya konu trafik kazasının gerçekleşmesinde tarafların kusurları net olarak tespit edilemediğini, Davacı'nın iddia ettiği gibi, Davalı Müvekkil'in %100 kusurunun olduğu iddiasının kabul etmediklerini, Davacı tarafından, kazaya karışan aracın, bir ticari amaçla kullanıp kullanılmadığına veya bu aracın yerine herhangi bir ikame araç edinilip edinilmediğine dair herhangi bir delil veya beyan sunmadıklarını, beyanla davanın reddini talep etmiştir. Davalı İsmail Sert cevap dilekçesinde özetle; ...