Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Keşidecisi ... olan, 09/03/2024 keşide tarihli 25/11/2024 vade tarihli, 25.000,00-TL bedelli bononun tahsil amacıyla verilen ... /... Şubesi tarafından 10/10/2024 tarihinde ... kargo takip no ile şubelerine gönderildiğini, gönderinin taraflarına ulaşmaması dolayısıyla yapılan araştırmalarda senedin Orhaneli Şubelerine teslim edilmiş gibi gözüktüğünü ancak fiziki olarak senet aslının bankalarına ulaşıp ulaşmadığının bilinmediğini, bononun kaybolduğunu beyanla iptaline karar verilmesini talep etmiştir.Dava, TTK'nun 818/s maddesi yollaması ile bonoda uygulanması gereken TTK 757 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle bononun iptali istemine ilişkindir. Karar gününe kadar zayi olan bono ortaya çıkmamış, Ticaret...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 20/11/2024 KARAR TARİHİ : 13/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Keşidecisi ... olan, 09/03/2024 keşide tarihli 25/11/2024 vade tarihli, 25.000,00-TL bedelli bononun tahsil amacıyla verilen ... /... Şubesi tarafından 10/10/2024 tarihinde ... kargo takip no ile şubelerine gönderildiğini, gönderinin taraflarına ulaşmaması dolayısıyla yapılan araştırmalarda senedin Orhaneli Şubelerine teslim edilmiş gibi gözüktüğünü ancak fiziki olarak senet aslının bankalarına ulaşıp ulaşmadığının bilinmediğini, bononun kaybolduğunu beyanla iptaline karar verilmesini talep etmiştir.Dava, TTK'nun 818/s maddesi yollaması ile bonoda uygulanması gereken TTK 757 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle bononun iptali istemine ilişkindir. Karar gününe kadar zayi olan bono ortaya çıkmamış, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde bono ile ilgili olarak müracaat da vaki olmamıştır.Tüm dosya kapsamından davacının talebinde haklı olduğu sonucuna varılmış, bonnonun keşide tarihi de nazara alınarak davanın kabulüne karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1-Davanın KABULÜ ile; Keşidecisi ... olan, 09/03/2024 keşide tarihli 25/11/2024 vade tarihli, 25.000,00-TL bedelli bononun zayi sebebiyle İPTALİNE, 2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 615,40-TL harcın başlangıçta peşin alınan 427,60-TL harçtan mahsubu ile bakiye 187,8-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatırılan teminatın ve gider avansının kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye verilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesinde ... açık olmak üzere karar verildi 13/03/2025
Katip E-Imzalıdır Hakim E-Imzalıdır