Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Alacaklısı ... Dayanıklı Tüketim Malları Mobilya İnşaat Gıda San.ve Tic. Ltd.Şti., borçlusu ... olan; 08.01.2025 tanzim tarihli, 20.04.2025 vadeli 40.000,00 TL. bedelli 1 adet senet, müvekkili Banka müşterisi olan lehdarı ... Dayanıklı Tüketim Malları Mobilya İnşaat Gıda San.ve Tic. Ltd.Şti. tarafından tahsil edilmek üzere müvekkili ... Bank A.Ş.'nin ... Şubesine teslim edildiğini, ancak senet tahsil edilmek üzere teslim alan müvekkili Banka şubesi nezdinde kaybolduğunu, senet için ödemeden men kararı verilmesini ve neticede iptalini talep talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, gazete ilanları, yazı cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Davacı tarafından, zayi nedeniyle hamili olduğu...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 15/05/2025 KARAR TARİHİ : 07/10/2025 KARAR YAZMA TARİHİ: 08/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Alacaklısı ... Dayanıklı Tüketim Malları Mobilya İnşaat Gıda San.ve Tic. Ltd.Şti., borçlusu ... olan; 08.01.2025 tanzim tarihli, 20.04.2025 vadeli 40.000,00 TL. bedelli 1 adet senet, müvekkili Banka müşterisi olan lehdarı ... Dayanıklı Tüketim Malları Mobilya İnşaat Gıda San.ve Tic. Ltd.Şti. tarafından tahsil edilmek üzere müvekkili ... Bank A.Ş.'nin ... Şubesine teslim edildiğini, ancak senet tahsil edilmek üzere teslim alan müvekkili Banka şubesi nezdinde kaybolduğunu, senet için ödemeden men kararı verilmesini ve neticede iptalini talep talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, gazete ilanları, yazı cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Davacı tarafından, zayi nedeniyle hamili olduğu bononun iptaline karar verilmesini talep etmiştir.Dava, TTK.nun 818/1-s maddesindeki atıf uyarınca aynı Yasa'nın 757. ve devamı maddelerine dayalı olarak açılmış bulunan bono iptali davasıdır. Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı kanunun 757. ve devamı maddelerine göre açılacak olan zayi nedeniyle bono iptali davalarının, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibariyle hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği taşımayacak olan bu davalarda lehdar veya hamil tarafından açılmış olması, Öte yandan, aynı Yasanın 688/1. maddesine göre de, bonoyu tahsil için alan vekilin, bonodan doğan bütün hakları kullanabileceği, fakat vekilin bonoyu, ancak tahsil cirosu biçiminde tekrar ciro edebileceği, bonodan doğan bütün bu haklar içinde, kaybolan bononun iptalini istemek hakkının da bulunduğu, bu nedenle davacının aktif dava ehliyetinin bulunduğu konusunda, mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunulması yeterli ve gerekli kabul edilmektedir. Dosya kapsamı değerlendirildiğinde; İlgili bankadan bononun akıbeti ve bono sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, karar gününe kadar zayi olan bono ortaya çıkmamış, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde bono ile ilgili olarak müracaat da vaki olmamıştır.Tüm dosya kapsamından davacının talebi doğrultusunda çek iptali için gerekli şartlar oluştuğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-Davanın KABULÜ ile dava konusu keşidecisi (borçlusu) ... olan, ... seri numaralı, 08/01/2025 keşide, 20/04/2025 vade tarihli, 40.000,00 TL bedelli bononun İPTALİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 615,40 TL harç peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tar...