DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) DAVA TARİHİ : 20/01/2025 KARAR TARİHİ : 29/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili başvuru dilekçesinde; Müvekkilinin Muhatabı ... Bankası A.ş. ... / ... Şubesi olan, 18/01/2025 Keşide Tarihli, ... Seri Numaralı, 800.000,00 TL bedelli, Keşidecisi ... Tarım Gıda Hayvancılık Araç Kiralama Ve Nakliyat Emlakçılık Ticaret Sanayi Ltd. Şti. Olan, Lehtarı ... Tarım Ürn. Hayv. İnş. Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan çeki rızası dışında kaybettiğini bu nedenle dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir. KANITLAR : Müzekkere cevabı. KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesi istemidir.Dava şartları, mahkemenin davanın...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) DAVA TARİHİ : 20/01/2025 KARAR TARİHİ : 29/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili başvuru dilekçesinde; Müvekkilinin Muhatabı ... Bankası A.ş. ... / ... Şubesi olan, 18/01/2025 Keşide Tarihli, ... Seri Numaralı, 800.000,00 TL bedelli, Keşidecisi ... Tarım Gıda Hayvancılık Araç Kiralama Ve Nakliyat Emlakçılık Ticaret Sanayi Ltd. Şti. Olan, Lehtarı ... Tarım Ürn. Hayv. İnş. Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan çeki rızası dışında kaybettiğini bu nedenle dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir. KANITLAR : Müzekkere cevabı. KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesi istemidir.Dava şartları, mahkemenin davanın esası hakkında yargılamanın devamı için gerekli olan şartlardır. Diğer bir anlatımla; dava şartları, dava açılabilmesi için değil mahkemenin davanın esasına girebilmesi için aranan kamu düzeni ile ilgili zorunlu koşullardır.HMK.un 115/2 maddedeki kurala göre ise Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verir. Bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davayı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddeder. Düzenleme gereğince, eksik olan bir dava şartı, belirli bir süre verilerek giderilebilecek ise, hakim tarafından eksikliğin giderilmesi için kesin süre verilmesi gerekir. Bu süre içinde dava şartı eksikliği tamamlanmaz ise dava, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddedilmelidir.20/01/2025 tarihli tensip zaptının 3-d maddesi uyarınca davacı vekiline ticarit sicil gazetesi ilan tutarı 1.780,00-TL'yi tamamlamak üzere 2 haftalık kesin süre verildiği, aksi taktirde davanın usulden reddedileceğinin ihtar edildiği ancak gerek ödemeden yasaklanmaya ilişkin teminatın gerekse de ilan bedelinin ödenmediği bu nedenle ilana ilişkin yazılan müzekkereye ticaret sicil gazetesince işlemsiz olarak iade edildiği görülmüş olup; buna göre davanın yukarıda belirtilen HMK 115/2 doğrultusunda usulden reddi gerekmiştir. HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre: 1-Davanın usulden REDDİNE, 2-Harç peşin alınmış olmakla bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde davacı tarafından yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ... açık olmak üzere karar verildi.29/04/2025
Katip ... ¸e-imzalıdır ...