Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: çekin vade tarihlerinin yakın olması sebebiyle zayi olan çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi sonucu müvekkilinin mağdur olmaması için ivedilikle çeklerin dava sonuna kadar ödenmesinin tedbiren durdurulmasına, ... bankası'nın ... caddesi/... şubesi'nin 10.11.2025 vade tarihli, 151.667,00 (yüzellibirbinaltıyüzaltmışyedi) tl bedelli, ... numaralı keşidecisi aşsa kurumsal yemek hizmetleri sanayi ticaret anonim şirketi olan çek ile ... bankası'nın ... şubesi'nin 30.11.2025 vade tarihli, 60.000,00 (altmışbin) tl bedelli , ... çek seri numaralı keşidecisi minefra gıda sanayi ticaret anonim şirketi olan toplamda iki adet zayi olan çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.Davacı vekili 07/11/2025 tarihli...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ : 30/10/2025 KARAR TARİHİ : 11/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: çekin vade tarihlerinin yakın olması sebebiyle zayi olan çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi sonucu müvekkilinin mağdur olmaması için ivedilikle çeklerin dava sonuna kadar ödenmesinin tedbiren durdurulmasına, ... bankası'nın ... caddesi/... şubesi'nin 10.11.2025 vade tarihli, 151.667,00 (yüzellibirbinaltıyüzaltmışyedi) tl bedelli, ... numaralı keşidecisi aşsa kurumsal yemek hizmetleri sanayi ticaret anonim şirketi olan çek ile ... bankası'nın ... şubesi'nin 30.11.2025 vade tarihli, 60.000,00 (altmışbin) tl bedelli , ... çek seri numaralı keşidecisi minefra gıda sanayi ticaret anonim şirketi olan toplamda iki adet zayi olan çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.Davacı vekili 07/11/2025 tarihli feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.6100 sayılı HMK'nın 307, 309, 310, 311. Maddelerine göre "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir.Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." davacı tarafın dilekçesinin yasaya uygun olarak feragat beyanı olduğu ve tek taraflı davayı sona erdiren taraf işlemi niteliğinde bulunduğundan mahkemeye ulaştığında hukuki sonuç doğurmaktadır. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceğinden davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Kanunun 22. Maddesi gereğince alınması gereken 615,40TL maktu karar ve ilam harcının feragatın ilk celseden önce vuku bulması sebebiyle 1/3' ü olan 205,13TL'nin peşin alınan 615,40TL'den mahsubu ile artan 410,27 TL harcının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Çeke konulan ödeme yasağının kaldırılması amacıyla ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, 5-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansından karar tebliği için gerekli miktar kullanıldıktan sonra artan kısmın kararın kesinleşmesi halinde HMK'nın 333.maddesi uyarın...