DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/04/2025 KARAR TARİHİ : 11/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı ... Makine San. Tic. A.Ş ile müvekkili şirket arasında doğan ... Fatura, ... Fatura ve ... Fatura gereği, toplam 138.565,74 TL tutarındaki cari bakiyeyi ödemediğini, davalının takibin dayanağı olan faturalara yasal süre içinde itiraz etmemek suretiyle faturaların münderecatını kabul ettiğini, bunun üzerine davalı tarafa karşı ... 2. Genel İcra Müdürlüğünün 2025/... E. sayılı dosyasıyla cari hesaba dayalı olarak 138.565,74 TL'nin tahsili amacıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığını, davalının 10.03.2025 tarihinde borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/04/2025 KARAR TARİHİ : 11/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı ... Makine San. Tic. A.Ş ile müvekkili şirket arasında doğan ... Fatura, ... Fatura ve ... Fatura gereği, toplam 138.565,74 TL tutarındaki cari bakiyeyi ödemediğini, davalının takibin dayanağı olan faturalara yasal süre içinde itiraz etmemek suretiyle faturaların münderecatını kabul ettiğini, bunun üzerine davalı tarafa karşı ... 2. Genel İcra Müdürlüğünün 2025/... E. sayılı dosyasıyla cari hesaba dayalı olarak 138.565,74 TL'nin tahsili amacıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığını, davalının 10.03.2025 tarihinde borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalı itirazlarının hukuken dayanaksız olduğundan itirazın iptali ile, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. KANITLAR: İcra dosyası, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... 2. Genel İcra Müdürlüğünün 2025/... Esas sayılı dosyasında, 138.565,74-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMMK bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Alınan 28/09/2025 tarihli bilirkişi raporunda; davacının incelenen ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğunu, davacının incelenen defter kayıtlarına göre, davalıya 397.678,38-TL tutarında fatura düzenlediği, davacının davalıdan 259.112,64-TL tutarında tahsilat kaydının göründüğü, davacının davalıdan 138.565,74-TL tutarında alacaklı göründüğü, davacının davalıdan alacağınını tahsili amacıyla 05/03/2025 tarihinde ... 2. Genel İcra Müdürlüğünün 2025/... Esas sayılı dosyası ile 138.565,74-TL asıl alacak talebi ile icra takibi başlattığı, icra takibine konu cari hesapta mevcut davacının davalıya düzenlediği faturaların elektronik ortamda düzenlendiği ve e-fatura niteliğinde ticari fatura olduğu, fatura borçlusu davalıya elektronik ortamda kesilip teslim edildiği, mevcut evraka göre davalı tarafından kabul edildiğinin gör...