DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2025 KARAR TARİHİ : 11/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı arasında ticari alım satıma dayalı kurulmuş ticari ilişki mevcut olduğunu, bu alım satım ilişkisi neticesinde ortaya çıkan cari hesap ekstresi gereği bakiye alacağını tahsil etmek maksadı ile tarafımızca ... 4. Genel İcra Müdürlüğü 2024/... E. sayılı icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini, davalının aralarındaki ticari ilişkiye istinaden herhangi bir itirazı bulunmadığını bu sebeple davalının davacı ile aralarındaki ticari ilişki ihtilafsız olduğundan vâki yersiz ve yasal mesnetten yoksun borca itirazın iptali ile % 20 den az...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2025 KARAR TARİHİ : 11/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı arasında ticari alım satıma dayalı kurulmuş ticari ilişki mevcut olduğunu, bu alım satım ilişkisi neticesinde ortaya çıkan cari hesap ekstresi gereği bakiye alacağını tahsil etmek maksadı ile tarafımızca ... 4. Genel İcra Müdürlüğü 2024/... E. sayılı icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini, davalının aralarındaki ticari ilişkiye istinaden herhangi bir itirazı bulunmadığını bu sebeple davalının davacı ile aralarındaki ticari ilişki ihtilafsız olduğundan vâki yersiz ve yasal mesnetten yoksun borca itirazın iptali ile % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davacı tarafça birtakım faturalar sunulmuş olsa bile taraf ticari defterlerin incelenmesi elzem olduğunu, her ne kadar davacı yan tarafından ödeme emrine itiraz ederken faturaların içeriğine itiraz etmediğimiz gerekçesiyle artık itiraz edemeyeceğimiz iddia edilmiş olsa dahi işbu dava icra hukuk mahkemesinde açılan itirazın kaldırılması davası olmayıp, genel mahkemelerde açılan itirazın iptali davası olduğunu dolayısıyla ödeme emrine itiraz ederken ileri sürülmeyen hususlar genel mahkeme niteliğinde olan Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından dinlendiğini, taraflarca belirtilen ihtaratlar yapılmadan başlatılan takip usule aykırı olduğundan işbu takibe itiraz edilmesinde bir hukuka aykırılık bulunmadığından davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... 4. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2024/... Esas sayılı dosyasında, 161.158,62-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMMM bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Alınan 28/09/2025 tarihli bilirkişi raporunda; davacının incelenen ticari defterlerinin usulüne uygun olduğunu, icra takibine k...