DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/04/2025 KARAR TARİHİ : 11/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; taraflar arasında ticari ilişki olduğunu, bu alım satıma dayalı kurulmuş ticari ilişki olduğunu, bu alım satım ilişkisi neticesinde ortaya çıkan cari hesap ekstresi gereği bakiye alacağını tahsil etmek amacıyla ... 3. Genel İcra Dairesinin 2025/... E. Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına, davanın kabulüne % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/04/2025 KARAR TARİHİ : 11/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; taraflar arasında ticari ilişki olduğunu, bu alım satıma dayalı kurulmuş ticari ilişki olduğunu, bu alım satım ilişkisi neticesinde ortaya çıkan cari hesap ekstresi gereği bakiye alacağını tahsil etmek amacıyla ... 3. Genel İcra Dairesinin 2025/... E. Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına, davanın kabulüne % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; gerek icra dairesinin gerekse mahkememizin yetkisine itiraz ettiklerini, ... İcra Daireleri ve Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davalının muaccel bir borcu olmadığını, davacı işlemiş faiz talep etmiş ise de borçlu temerrüte düşürülmediğini, faiz oranlarına itiraz ettiklerini, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, fatura, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... 3. Genel İcra Dairesinin 2025/... Esas sayılı dosyasında, 1.390.120,56-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, davacıya ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMMM bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Alınan 28.09.2025 tarihli bilirkişi raporunda; davacının incelenen defter kayıtlarına göre; davacının davalıdan 1.131.376,42 TL tutarında alacaklı göründüğü, davacının davalıdan alacağını tahsili için 24.02.2025 tarihinde başlatılan icra takibinde 1.131.376,42 TL asıl alacak, 258.744,14 TL takip öncesi işlemiş faiz talep ettiği, dosya içerisinde davacı tarafından davalının temerrüte düşürülmesine dair evrak tespit edilmediği, faturalarda dayalı 120 günlük vadenin mahkememiz takdirinde olduğu, mahkememizin davacının takip öncesi faiz talebinin kabulü halinde, her iki taraf tacir olduğundan ticari temerrüt faizinin 128.767,70 TL hesaplanabileceği bildirilmiştir. Mahkememizce, davalı ticari defterlerini...