Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/347 · K. 2025/403
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/347 K. 2025/403

E. 2025/347K. 2025/40321 Nisan 2025
itirazın iptaligörevli mahkemeödeme emrihacizçekişmesiz yargı işiyasal süreiptal davasıborca itiraztazminattekerrürticari işletme rehniiadebilirkişi incelemesigayrimenkul sermaye iradıhaciz işlemihaksız fiilalacağın tahsiliicra inkar tazminatıihtiyati haciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/03/2025 KARAR TARİHİ : 21/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Davalı ile Müvekkili arasında satım ilişkisi söz konusu olduğunu, bu satım ilişkisinden kaynaklı olarak fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile 178.910 TL ödenmediğini, cari hesap ekstresi de iddiaları doğruladığını, davanın görevli mahkemede açıldığını, zira, müvekkili bilanço esasına göre defter tuttuğundan görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemesi olduğunda şüphe bulunmadığını, müvekkilinin bağlı bulunduğu vergi dairesi müdürlüğüne müzekkere gönderilmesi durumunda müvekkilinin bilanço esasına göre defter tuttuğu ispatlanacağını, dava dışı ... 4.Genel İcra Dairesinin...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/03/2025 KARAR TARİHİ : 21/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Davalı ile Müvekkili arasında satım ilişkisi söz konusu olduğunu, bu satım ilişkisinden kaynaklı olarak fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile 178.910 TL ödenmediğini, cari hesap ekstresi de iddiaları doğruladığını, davanın görevli mahkemede açıldığını, zira, müvekkili bilanço esasına göre defter tuttuğundan görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemesi olduğunda şüphe bulunmadığını, müvekkilinin bağlı bulunduğu vergi dairesi müdürlüğüne müzekkere gönderilmesi durumunda müvekkilinin bilanço esasına göre defter tuttuğu ispatlanacağını, dava dışı ... 4.Genel İcra Dairesinin 2024/ E.sayılı dosyasından 02.01.2025 tarihinde gerçekleştirilen haciz işleminde (Ek-3 Ödeme emri, takip talebi ve takibe dayanak çek sureti) borçlu tarafça hacze gelinen dosyaya ilişkin olarak protokolle (Ek-4 Davalı tarafça imzalanan 02.01.2025 tarihli, Protokol, belge ve muacceliyet sözleşmesi) birlikte bonolar verilmiş ve dava dışı ... 4.Genel İcra Dairesinin 2024/ E.sayılı dosyasına istinaden verilen bonolardan birinin vadesinde ödenmemesi üzerine ... 2. Genel İcra Dairesinin 2025/ E.sayılı dosyasıyla ... 4.Genel İcra Dairesinin 2024/ E.sayılı dosyasından tahsilatta tekerrür olmamak kaydı ile icra takibine geçildiğini, (Ek-5 Ödeme emri, takip talebi ve takibe dayanak belgeler) Davalı tarafça borcun ödenmesi için verilen bonolar davaya konu icra dosyası için verilmediğini, dava dışı icra dosyası için verildiğini, (Bu detay yukarıda ayrıntılı olarak açıklanmıştır) sayın mahkemece, icra dosyası kapak hesaplarının celp edilmesi durumunda da davalı tarafın borçlu olduğu tespit edileceğini, davalı tarafça, dava dışı icra dosyası olan dosyaya ilişkin olarak kısmi ödemeler yapılmış, dava dışı icra dosyalarından da ayrıca bakiye borcu bulunduğunu, davalı tarafça 02.01.2025 tarihli protokol, belge ve muacceliyet sözleşmesi gereğince, icra dosya borcu kayıtsız şartsız davalı tarafça kabul edildiğini, davalı tarafça, icra dosya borcunun kayıtsız şartsız kabul edilmesi nedeniyle sayın mahkemece araştırılacak başka bir husus bulunmadığını, davalı tarafça 02.01.2025 tarihli protokol, belge ve muacceliyet sözleşmesinden sonra davaya konu ... 1.Genel İcra Dairesinin 2025/ E.sayılı dosyasından başlatılan takipte ödeme emri 13.01.2025 tarihinde (borcun kayıtsız şartsız kabul edilmesinden sonra) tebliğ edilmiş; davalı taraf vekili aracılığıyla borca itiraz etmiş; bunun üzerine icra takibi müdürlükçe durdurulduğunu, bilindiği üzere, ikrar yargılamayı sona erdiren sebeplerden biridir. HMK'nun 188.maddesind...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 200

Senetle ispat zorunluluğu

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 154

(Değişik: 18/2/1965-538/74 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/234 · K. 2025/405

22 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/536 · K. 2025/404

22 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/729 · K. 2025/402

18 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1136 · K. 2025/412

24 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/464 · K. 2025/389

18 Nisan 2025