DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/03/2025 KARAR TARİHİ : 07/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili ile davalı şirket arasında ticaret ilişkisi bulunduğunu, müvekkili tarafından önce 25.04.2024 tarih fatura numaralı 1.131,24 TL bedelli fatura ve 14.05.2024 tarih numaralı 26.742,10 TL bedelli fatura kesildiğini, iş bu faturalar demir çelik ürünleri teslimi olduğu için tevfikatlı olarak düzenlendiğini, davalı firma çalışanı ... 22.04.2024 tarihinde e-mail yoluyla verdiği siparişine istinaden 25.04.2024 tarih nolu fatura müvekkili tarafından düzenlendiğini, davalı firma çalışanı ... 08.05.2024 tarihinde e-mail yoluyla verdiği siparişine istinaden 14.05.2024 tarih nolu...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/03/2025 KARAR TARİHİ : 07/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili ile davalı şirket arasında ticaret ilişkisi bulunduğunu, müvekkili tarafından önce 25.04.2024 tarih fatura numaralı 1.131,24 TL bedelli fatura ve 14.05.2024 tarih numaralı 26.742,10 TL bedelli fatura kesildiğini, iş bu faturalar demir çelik ürünleri teslimi olduğu için tevfikatlı olarak düzenlendiğini, davalı firma çalışanı ... 22.04.2024 tarihinde e-mail yoluyla verdiği siparişine istinaden 25.04.2024 tarih nolu fatura müvekkili tarafından düzenlendiğini, davalı firma çalışanı ... 08.05.2024 tarihinde e-mail yoluyla verdiği siparişine istinaden 14.05.2024 tarih nolu fatura müvekkili tarafından düzenlendiğini, davalı tarafın toplam borcu 27.873,95 TL olmakla birlikte mail ile verilen siparişlerin email çıktıları da dilekçe ekinde sunulduğunu, davalı taraf müvekkilin ticari defterlerinde kayıtlı olan borçlarını ödemediğini, müvekkilinin tüm çabasına rağmen davalı tarafından söz konusu borcun ödenmemesi üzerine, ... 2. Genel İcra Dairesi 2025/ ... E. sayılı dosya ile hakkında icra takibi başlatılmış fakat davalı taraf haksız bir şekilde takibe ve borca itiraz ettiğini, davalı taraf haksız ve hukuka aykırı bir şekilde borca, faiz oranına ve cinsine itiraz etttiğini, itirazın haksız ve mesnetsiz olduğundan reddi ile takibin devamına, davanın kabulüne, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. KANITLAR: İcra dosyası, fatura, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... 2. Genel İcra Dairesi 2025/ ... Esas sayılı dosyasında, 27.873,95-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMM bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Alınan 15.09.2025 tarihli bilirkişi raporunda; davalı için inceleme yapılamadığı, incelenen davacı ticari defterlerinde davacının 2023 yılında 0,61 TL davalıdan alac...