Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/05/2024 tarihinde davacıya ait ,,, plakalı araca davalı ait ve davalı sevk ve idaresindeki ... plakalı araç park halindeyken çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana gelen trafik kazasında tarafların trafik kazası meydana gelişindeki kusur durumlarının tespiti ile davacı aracında meydana gelen hasar ve değer kaybını talep etmiştir. Davalı Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından ... sisteminden atanmış bir eksper tarafından atanmış bir eksper tarafından alınmış raporun sunulmadığını, reel değer kaybı tutarının ödendiğini , davalı şirketin sorumluluğunun sona erdiğini, aracın kazadan önceki hali göz önünde bulundurulmak suretiyle kaza tarihindeki rayiç değerine göre hesaplama yapılması...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2-
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2024 KARAR TARİHİ : 20/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/05/2024 tarihinde davacıya ait ,,, plakalı araca davalı ait ve davalı sevk ve idaresindeki ... plakalı araç park halindeyken çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana gelen trafik kazasında tarafların trafik kazası meydana gelişindeki kusur durumlarının tespiti ile davacı aracında meydana gelen hasar ve değer kaybını talep etmiştir. Davalı Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından ... sisteminden atanmış bir eksper tarafından atanmış bir eksper tarafından alınmış raporun sunulmadığını, reel değer kaybı tutarının ödendiğini , davalı şirketin sorumluluğunun sona erdiğini, aracın kazadan önceki hali göz önünde bulundurulmak suretiyle kaza tarihindeki rayiç değerine göre hesaplama yapılması gerektiğini, araç mahrumiyet bedelinin zorunlu trafik sigorta bakımından teminat dışı olduğundan araç mahrumiyet bedeli talep edilemeyeceğini beyanla davanın reddine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...'ın davaya cevap vermediği görülmüştür. HUKUKİ DELİLLER: Dosyada araçlara ait tramer kayıtlarının, dava konusu araca ait hasar dosyasının ve sigorta başvurusuna ait bilgi ve belgelerin, tramer kayıtları doğrultusunda önceki hasarlara ilişkin hasar dosyalarının dosya arasına alındığı görüldü. Otomotiv konusunda uzman Makine Mühendisi bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Bilirkişi tarafından tanzim edilen 18/03/2025 tarihli raporda özele; Sürücü ... sevk ve idaresindeki araç ile seyrederken aracının hızını mahal şartlarına göre düzenlemediğinden, şerit izleme ve değiştirme kurallarına riayet etmediğinden, kurallara uygun olarak park halinde olan araca çarptığından, taşıt yoluna gerekli dikkat ve özeni göstermediğinden söz konusu trafik kazasının meydana gelmesinde( % 100 ) ( yüzde- yüz ) oranında KUSURLU olduğu, plakalı araç sürücüsü kurallara uygun olarak park ettiğinden trafik kazasının meydana gelmesinde KUSURSUZ olduğu"hususlarının tespit edildiği bildirilmiştir . Davacı vekilinin 21/03/2025 tarihli ıslah dilekçesi ile ; 10,00 TL değer kaybı tazminatı talebini 6.990,00-TL arttırarak 7.000,00-TL'ye, 10,00-TL araç mahrumiyet tazminatı talebini 3.231,50-TL arttırarak 3.241,50-TL 'ye yükselterek davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklı değer kaybı ve ikame araç bedeli istemlerine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, 21/05/2024 tarihinde saat ....