Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... kullandığı, diğer davalı ... adına kayıtlı olan ve davalı ... Sigorta Anonim Şirketi tarafından ... nolu poliçe ile Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında sigortalı olan ... plaka sayılı aracın 05.07.2023 tarihinde davacıya ait ... plaka sayılı araca arkadan çarpması sonucunda davacıya ait araçta maddi hasar meydana geldiğini, dava konusu trafik kazası nedeniyle davacıya ait ... plakalı araçta oluşan değer kaybı nedeniyle oluşan maddi zarar için, zarar miktarı yargılama sırasında belirlendiğinde arttırılmak üzere şimdilik 1.000-TL'lik (belirsiz alacak) maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan tahsili (davalı sigorta şirketi...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALILAR:2- 3-
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/08/2024 KARAR TARİHİ : 06/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... kullandığı, diğer davalı ... adına kayıtlı olan ve davalı ... Sigorta Anonim Şirketi tarafından ... nolu poliçe ile Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında sigortalı olan ... plaka sayılı aracın 05.07.2023 tarihinde davacıya ait ... plaka sayılı araca arkadan çarpması sonucunda davacıya ait araçta maddi hasar meydana geldiğini, dava konusu trafik kazası nedeniyle davacıya ait ... plakalı araçta oluşan değer kaybı nedeniyle oluşan maddi zarar için, zarar miktarı yargılama sırasında belirlendiğinde arttırılmak üzere şimdilik 1.000-TL'lik (belirsiz alacak) maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan tahsili (davalı sigorta şirketi açısından poliçe limitleriyle sınırlı olarak) ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; İlgili kazaya karışan, ... plakalı araç Müvekkil ... Sigorta A.Ş. tarafından 10.06.2023/2024 tarihlerini kapsayan ... numaralı Karayolları Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalanmış olup, müvekkil sigorta şirketinin sorumluluğu iş bu sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, KTK m.97 uyarınca tarafımıza usulüne yazılı başvuru yapılmadığından dava şartı yokluğundan ve 01.04.2020 tarihinde yürürlüğe giren Genel Şartlarda yapılan değişikliğe göre ... sisteminden eksper ataması yapılmadan, yapılan başvurunun eksik evrak sayılması sebebi ile davanın usulden reddine karar verilmesini savunmaktadır. Diğer davalılar davaya cevap vermemiştir. HUKUKİ DELİLLER: Dosyada araçlara ait tramer kayıtlarının, dava konusu araca ait hasar dosyasının ve sigorta başvurusuna ait bilgi ve belgelerin, tramer kayıtları doğrultusunda önceki hasarlara ilişkin hasar dosyalarının dosya arasına alındığı görüldü. Otomotiv ve kusur oranları konusunda uzman Makine Mühendisi bilirkişinin 12/04/2025 tarihli raporunda özetle: Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyrederken önünde seyretmekte olan trafiği yeterli ve güvenli bir mesafeden takip etmediğinden , taşıt yoluna gereken dikkat ve özeni göstermediğinden söz konusu trafik kazasının meydana gelmesinde % 100 ( yüzde- yüz ) oranında kusurlu olduğu, sürücü ... sevk ve idaresindeki plakalı araç ile kurallara uygun seyrettiğinden söz konusu trafik kazasının meydana gelmesinde kusursuz olduğu, davaya konu araçta 55.000.00 TL değer kaybı meydana geldiği" şeklinde olduğu görülmüştür. Davacı vekilinin 06/05/...