Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin maliki ve sürücüsü bulunduğu --------- plakalı araca, 17.02.2023 tarihinde, davalı şirket tarafından ------- nolu ZMSS (Trafik) poliçesi ile sigortalı bulunan -------- plakalı aracın çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilin aracının hasar gördüğünü, -------- plakalı araç dava dışı sürücüsünün mezkür kazada % 100 oranında tam kusurlu olduğunu, müvekkilin aracında mezkür kaza dolayısıyla değer kaybı meydana geldiğini, müvekkilin davalı ZMSS sigortacısına yapmış olduğu başvuru üzerine 13.158,00 TL ödeme yapıldığını, kaza neticesinde zarar gören aracın kazadan önce trameri ve değişeni olmadığından yapılan ödemenin zararı tam karşılamadığını yetersiz olduğunu, bilirkişi incelmesi...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/456 Esas KARAR NO : 2026/27 DAVA : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/06/2023 KARAR TARİHİ : 15/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin maliki ve sürücüsü bulunduğu --------- plakalı araca, 17.02.2023 tarihinde, davalı şirket tarafından ------- nolu ZMSS (Trafik) poliçesi ile sigortalı bulunan -------- plakalı aracın çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilin aracının hasar gördüğünü, -------- plakalı araç dava dışı sürücüsünün mezkür kazada % 100 oranında tam kusurlu olduğunu, müvekkilin aracında mezkür kaza dolayısıyla değer kaybı meydana geldiğini, müvekkilin davalı ZMSS sigortacısına yapmış olduğu başvuru üzerine 13.158,00 TL ödeme yapıldığını, kaza neticesinde zarar gören aracın kazadan önce trameri ve değişeni olmadığından yapılan ödemenin zararı tam karşılamadığını yetersiz olduğunu, bilirkişi incelmesi sonucunda araçtaki değer kaybının tespit edilmesinin gerektiğini, bu nedenlerle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulünü, araçta oluşan değer kaybının işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı sigorta şirketi tarafından tazminine, her yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 17.02.2023 tarihinde, davacının sürücüsü ve maliki olduğu -------- plakalı araç ile müvekkil şirket nezdinde -------- nolu ZMSS (Trafik) poliçesi ile sigortalı bulunan --------- plakalı aracın karıştıkları trafik kazasının meydana geldiğini, Müvekkil şirketin, sigortalısının kusuru oranında, ZMSS teminat limitleri ile sınırlı miktarda, gerçek zararın tazmini hususunda sorumlu olduğunu, davacı tarafa 15.05.2023 tarihinde müvekkil şirket tarafından 13.158,00 TL Değer Kaybı tazminatı ve 10.05.2023 tarihinde 10.000,00 TL maddi tazminat ödemesi yapıldığından tazmin yükümlülüğünün yerine getirildiğini, Aracın daha önce herhangi bir kazaya karışıp karışmadığı ve bu kazalar nedeni ile değer kaybı tazminatı alınıp alınmadığı, aracın km'si ve kullanım amacı, aracın hasar gören parçalarının neler olduğu ve bunların değer kaybına neden olup olmayacağı, teminat kapsamı dışında kalan hallerin değerlendirilmesinin gerekmekte oluğunu, Davacı tarafın davayı yalnızca müvekkil sigorta şirketine yönelttiğini, araç sürücüsü -------- ve sigortalı --------- Şti' ye de davanın ihbar edilmesinin gerektiği, bu nedenlerle; her halükârda davanın reddine, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile Davacıya ait --------- plakalı araçla davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunan --------- plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazası ...