Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sevk ve idaresindeki ----------- plaka sayılı araç ile 23/02/2023 tarihinde -------- --------- Yakasından --------- Yakasına seyir halinde iken, müvekkilinin aracında arıza oluşması üzerine ------------ Yakası tarafında köprü çıkışında sağ tarafta bulunan cebe aracını güvenli bir şekilde çektiğini, aracının dörtlülerini ve park lambalarını yakarak gerekli güvenlik önlemlerini aldığını, müvekkili her türlü güvenlik önlemlerini alarak arızanın tespiti noktasında aracının ön tarafına geçtiğini, aracın altına eğildiği esnada dava dışı ----------- sevk ve idaresindeki ----------- Plaka sayılı aracın arkadan ve tam kusurlu olarak müvekkiline ait araca çarpması sonucu ağır yaralamalı ve maddi hasarlı trafık...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/781 Esas KARAR NO: 2025/160 DAVA: Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 26/10/2023 KARAR TARİHİ: 20/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sevk ve idaresindeki ----------- plaka sayılı araç ile 23/02/2023 tarihinde -------- --------- Yakasından --------- Yakasına seyir halinde iken, müvekkilinin aracında arıza oluşması üzerine ------------ Yakası tarafında köprü çıkışında sağ tarafta bulunan cebe aracını güvenli bir şekilde çektiğini, aracının dörtlülerini ve park lambalarını yakarak gerekli güvenlik önlemlerini aldığını, müvekkili her türlü güvenlik önlemlerini alarak arızanın tespiti noktasında aracının ön tarafına geçtiğini, aracın altına eğildiği esnada dava dışı ----------- sevk ve idaresindeki ----------- Plaka sayılı aracın arkadan ve tam kusurlu olarak müvekkiline ait araca çarpması sonucu ağır yaralamalı ve maddi hasarlı trafık kazası meydana geldiğini, öncelikle müvekkilinin sağ şeritte güvenli alana aracını çekerek park ettiği, aracını çektikten sonra park lambası ve dörtlüleri yakarak her türlü güvenlik önlemlerini aldığı, karşı tarafın güvenlik şeridinde bulunmaması gerekirken bulunup seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek kazaya sebebiyet verdiği dikkate alındığında müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığı görüldüğünü, Kaza Tespit Tutanağı gerçeği yansıtmadığını, dosyadaki fotoğraflarında iddiayı teyit ettiğini, dosyanın Kusur İncelemesi yönünden Kusur Bilirkişisine tevdii ile Kusur Oranları hakkında tekrar rapor alınmasını talep etme zaruriyeti hasıl olduğunu, meydana gelen kaza sebebiyle müvekkilin maliki bulunduğu araç onarılamayacak derecede ağır hasara uğradığını, müvekkilinin aracı gerek motor parçalarının bulunduğu ön kısımdan gerek arka kısımdan ağır darbe almış ve onarımı tamamıyla mümkün olmayacak şekilde hasara uğradığını, dava dışı sürücü ---------- sevk ve idaresindeki ------------ Plakalı aracın davalı ----------Ş tarafından ---------- numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile teminat altına alındığını, müvekkilinin davalı Trafik Sigortasının bulunduğu davalı sigorta şirketine zararın tazmini adına 04/05/2023 tarihinde başvuru yapıldığını, davalı ------------ Şirketi aracın piyasa rayiç değerini 250.000 TL olarak değerlendirmiş, aracın hasarlı değerini (sovtaj) de 82.000 TL olarak hesaplamış, müvekkilin kusur oranını da %50 olarak kabul ederek sonuçta müvekkile 84.000 TL ödemede bulunduğunu, müvekkili, İbraname ve Mutabakat Metninde " Tarafıma atfedilen kusur oranı ve aracın piyasa rayiç değeri konusunda fazlaya dair haklarım saklı kalmak kaydıyla kabul ederim" şeklinde ihtirazi kayıt koyarak belgeyi imzaladığını, davalı sigorta şirketinin ödemiş olduğu tazminat miktarı müvekkilinin zararını karşılamadığını, müvekkilinin maliki bulunduğu aracın kaza tarihindeki rayiç değerinin m...