DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/03/2021 BİRLEŞEN ... 12.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2021/181 ESAS SAYILI DOSYASINDA DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/03/2021 KARAR TARİHİ : 14/03/2025 KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan), İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: MAHKEMEMİZ 2019/671 ESAS SAYILI DOSYASINDA, DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından davalı şirkete elektrik/elektronik malzeme temini için 118.500 TL'lik ödeme yapıldığını, ancak davalı şirket tarafından her hangi bir malzeme temin edilmediğini, ödenen avansın davalıdan talep edildiğini ancak netice alınamadığını, davacı şirketin elektrik/elektronik malzeme temini için avans olarak,...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/671 Esas KARAR NO : 2025/170
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
MAHKEMEMİZ 2019/671 ESAS SAYILI DOSYASINDA
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/03/2021
BİRLEŞEN ... 12.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2021/181 ESAS SAYILI DOSYASINDA
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/03/2021 KARAR TARİHİ : 14/03/2025 KARAR YAZMA TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan), İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: MAHKEMEMİZ 2019/671 ESAS SAYILI DOSYASINDA, DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından davalı şirkete elektrik/elektronik malzeme temini için 118.500 TL'lik ödeme yapıldığını, ancak davalı şirket tarafından her hangi bir malzeme temin edilmediğini, ödenen avansın davalıdan talep edildiğini ancak netice alınamadığını, davacı şirketin elektrik/elektronik malzeme temini için avans olarak, davalı şirket hesabına 11.2017 ile 11.2018 tarihleri arasında Yapı Kredi, Garanti Bankası, Kuveyt Türk Yatırım Bankası ve T. Finans bankalarındaki hesaplarından 118,500,- TL havale yaptığını, ancak ilerleyen süreçte her hangi bir malzeme temininin yapılmadığını, Müteaddit taleplerine rağmen davalı şirketin parayı iade etmediğini, bu nedenle fazlaya ilişkin dava ve talep haklarını saklı tutarak malzeme temin etmeyen davalıya malzeme temini için avans olarak ödenen 118.500,00 TL'nin şimdilik 10.000,00 TL'sinin dava tarihinden itibaren işletilecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. MAHKEMEMİZ 2019/671 ESAS SAYILI DOSYASINDA, CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf, dava dilekçesinde malzeme teminine ilişkin bir sözleşmenin (icap-kabul içeren) olup olmadığı, temin edilmesi gereken malzemenin içeriği, adeti, temin edilecek malzemenin/malzemelerin bedel tutarı, malzemenin teslim edileceği yer, avans olduğu belirilen ödemelerin açıklamalarında neden "malzeme teminine ilişkin avans" değil de "cari hesaba istinaden" yazdığı, ödemelerin farklı zamanlarda olması nedeniyle hangi ödemenin hangi malzeme veya malzemelere ilişkin olduğu belirtilmediği HMK somutlaştırma yükü ve delillerin gösterilmesi kenar başlıklı 194. Maddesinde dayandıkları vakıaların ispata elverişli şekilde somutlaştırılması gerekliliği taraflara yüklenmiş olduğu, Aynı şekilde somutlaştırma yükümlülüğünün yargılamanın sağlıklı bir şekilde yürütülmesi için zorunlu olduğu vakıaların anlaşılması için ayrıca bir araştırma yapılması ya da zaman kaybının önlenmesi hedef alındığı vakıaların somut olarak ileri sürülmesinin taraflar için bir yük olduğu bu yükümlülüğü yerine getirmeyen tarafın sonuçlarına katlanacağı hususu belirtilmiş olduğu, Dava dilekçesinde avans olduğu iddia edilen ödemelerin 2017-2018 yılına ilişkin olduğ...