DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 12/04/2021 BİRLEŞEN ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2021/576 ESAS SAYILI DAVASINDA; DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 21/09/2021 BİRLEŞEN ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2021/444 ESAS SAYILI DAVASINDA; DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 28/07/2021 KARAR TARİHİ : 05/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı), Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan), Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davalarının yapılan açık yargılamaları sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkili tarafından 2009 yılında kurulduğunu, daha sonraki süreçte 2012 yılında ... ve 2014 yılında ...ortaklığa dahil olduğunu ve şirket hisseleri üç...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" KARAR ESAS NO : 2021/222 Esas KARAR NO : 2023/3
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 12/04/2021
BİRLEŞEN ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2021/576 ESAS SAYILI DAVASINDA;
DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 21/09/2021
BİRLEŞEN ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2021/444 ESAS SAYILI DAVASINDA;
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 28/07/2021 KARAR TARİHİ : 05/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı), Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan), Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davalarının yapılan açık yargılamaları sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkili tarafından 2009 yılında kurulduğunu, daha sonraki süreçte 2012 yılında ... ve 2014 yılında ...ortaklığa dahil olduğunu ve şirket hisseleri üç ortak arasında 1/3 pay olacak şekilde eşit olarak paylaştırıldığını, şirketin kuruluşunun ardından yayınladığı gazete ile ilgili olarak mevzuattaki tüm şartları yerine getirerek resmi ilan yayınlama hakkı (imtiyaz) elde ettiğini, sahip olunan bu imtiyaz ile yayınlanan ilanlar karşılığında her yıl Basın İlan Kurumu'ndan şirkete düzenli ve yıllık tutarı iki milyon TL civarında nakit akışı sağlandığını ve bu gelirin her yıl artarak sürdüğünü, müvekkilinin davalı şirketin 2009 - 2019 yılları arasında müdürlük görevini yerine getirdiğini, davalı şirketin diğer ortakları 26.01.2019 tarihli Olağanüstü Genel Kurul Toplantısında müvekkilini ibra etmediklerini ve müvekkilinin müdürlük görevi sona ererek davalı şirket ortaklarından ... şirket müdürü seçildiğini, Olağanüstü Genel Kurul Toplantısında önce müvekkilinin davalı şirket nezdinde bulunan payının devri konusunda dava dışı ... ile anlaştığını ve kanuna uygun şekilde noterde Limited Şirket Pay Devri sözleşmesi imzalandığını, müvekkili tarafından yapılan bu hisse devrinin genel kurul toplantısında gündeme alındığını ve diğer ortakların oyları ile reddedildiğini, TTK'nın 595/5 maddesi uyarınca bu durum dahi tek başına, müvekkilinin ortaklıktan ayrılma ve tarafına şirketin reel değeri üzerinden ortaklık payı ödenmesini talepli iş bu davayı açma hakkı verdiğini, ayrıca müvekkilinin şirket karından mahrum bırakıldığını, şirketin işleyişi ile ilgili olarak müvekkiline hiçbir bilgilendirme yapılmadığını, davalı şirketin diğer iki ortağı şirket karından kendilerinde fayda sağlayacak şekilde yararlandığını, 26.05.2019 tarihli ihtarname ile şirketin işleyişi ile ilgili bilgilendirmenin yapılmasının talep edildiğini, buna rağmen davalı şirket vekili tarafından gönderilen cevabı ihtarnamede bilgilendirme talepleri göz ardı edildiğini ve müvekkilinin şirket müdürü olduğu dönem ile ilgili sözde usulsüzlüklerin olduğu ileri sür...