DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 25/10/2021 KARAR TARİHİ : 30/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalı şirketin kurucu ortağı olduğunu, davalı şirketin 2021 yılında gerçekleştirilen olağan ve olağanüstü genel kurul toplantılarında şirketin ana sözleşmesine, kanuna , yönetmeliklere ve dürüstlük kurallarına aykırı şekilde kararlar alındığını, olağan genel kurul toplantısının İstanbul il sınırları içerisinde gerçekleşmesi gerekirken 19/02/2021 tarihli olağan genel kurul toplantısının ... ilinde gerçekleştiğini, davalı şirketin 04/06/2021 ve 27/07/2021 tarihli olağanüstü genel kurul toplantılarının ise usulüne uygun şekilde çağrı yapılmadığı gibi şirketin...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/606 Esas KARAR NO : 2024/417 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 25/10/2021 KARAR TARİHİ : 30/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalı şirketin kurucu ortağı olduğunu, davalı şirketin 2021 yılında gerçekleştirilen olağan ve olağanüstü genel kurul toplantılarında şirketin ana sözleşmesine, kanuna , yönetmeliklere ve dürüstlük kurallarına aykırı şekilde kararlar alındığını, olağan genel kurul toplantısının İstanbul il sınırları içerisinde gerçekleşmesi gerekirken 19/02/2021 tarihli olağan genel kurul toplantısının ... ilinde gerçekleştiğini, davalı şirketin 04/06/2021 ve 27/07/2021 tarihli olağanüstü genel kurul toplantılarının ise usulüne uygun şekilde çağrı yapılmadığı gibi şirketin ihtiyacı bulunmadığı halde amaç ve gereksinimlerine aykırı şekilde sermaye arttırımına gidilmek suretiyle müvekkilinin şirketteki hisse oranının düşürülerek rüçhan hakkı kullanımının engellendiğini ve azınlık pay sahiplerinin zararına olacak şekilde dürüstlük kuralına aykırı kararlar alındığını belirterek 19/02/2021 tarihli olağan genel kurul kararının, 04/06/2021 ve 27/07/2021 tarihli olağanüstü genel kurul kararlarının yokluk veya butlanla gerçeksizliklerinin tespitine, aksi takdirde kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davanın 3 aylık süre içerisinde açılmadığını, müvekkili şirketin dava konusu edilen 2021 dönemi de dahil kuruluşundan itibaren tüm faaliyet dönemi boyunca bütün faaliyetlerini tamamen hukuka ve yasalara uygun olarak yürüttüğünü, 19/02/2021 tarihinde yapılan genel kurul toplantısının şirketin merkezi olan İstanbul'da yapıldığını, davacı dahil tüm ortaklara toplantıda görüşülecek konuların, toplantı günü, saati ve yerinin 05/02/2021 tarihinde çıkartılan iadeli taahhütlü mektuplarla bildirildiğini, 19/02/2021 tarihli genel kurulda şirketin muhasebesinin ...'da tutulması, gerekse çoğunluk pay sahibinin ...'da ikamet ediyor olması gibi nedenlerle şirketin merkezinin ...'ya nakline karar verildiğini, bu kararın ticaret sicil gazetesinde yayımlandığını, 04/06/2021 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısına ortakların bir kısmı katılmadığından bu ortakların rüçhan hakkını korumak amacıyla ortakların adresine 2. defa iadeli taahhütlü mektupla bildirim yapıldığını, bu durumun ticaret sicil gazetesinde ilan da edildiğinden toplantıya katılmayan ortakların ve davacının rüçhan hakkının bir kere daha korunduğunu, sermaye arttırımının dünya ve Türkiye ekonomik konjonktürü çerçevesinde şirketin durumu ve gereksinimleri dikkate alınarak yapıldığını, davacının hiçbir iddi...