ASIL ve BİRLEŞEN DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Alacağından Kaynaklanan) ASIL DAVA TARİHİ : 10/02/2020 BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 04/02/2022 KARAR TARİHİ : 30/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/05/2024 Mahkememize açılan ve birleşen davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Asıl ve birleşen davada davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davalının ortak yerlerin bakım, koruma, güçlendirme ve onarım giderleri ile diğer giderlerden kaynaklanan aidat borcu ve gecikme bedelini ödememesi nedeniyle hakkında icra takibi başlattıklarını, davalının icra takibine itiraz etmesi nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiğini, itirazların haksız ve dayanaksız olduğunu belirterek asıl davada ... 7. İcra Dairesinin 2019/11978 esas dosyasında, birleşen davada Gölbaşı (...) İcra Dairesinin 2020/1595 esas sayılı dosyasında davalının yapmış...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Karar T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/88 KARAR NO : 2024/322
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
MAHKEMEMİZİN 2020/88 ESAS SAYILI ve BİRLEŞEN ... 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2022/93 ESAS SAYILI DOSYASINDA DAVACI : ..., ... mersis nolu VEKİLİ : Av. ... [elektronik tebliğ]
DAVALI : ..., ... TC nolu VEKİLİ : Av. ..., Av. ... [elektronik tebliğ]
ASIL ve BİRLEŞEN DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Alacağından Kaynaklanan) ASIL DAVA TARİHİ : 10/02/2020 BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 04/02/2022 KARAR TARİHİ : 30/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/05/2024
Mahkememize açılan ve birleşen davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Asıl ve birleşen davada davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davalının ortak yerlerin bakım, koruma, güçlendirme ve onarım giderleri ile diğer giderlerden kaynaklanan aidat borcu ve gecikme bedelini ödememesi nedeniyle hakkında icra takibi başlattıklarını, davalının icra takibine itiraz etmesi nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiğini, itirazların haksız ve dayanaksız olduğunu belirterek asıl davada ... 7. İcra Dairesinin 2019/11978 esas dosyasında, birleşen davada Gölbaşı (...) İcra Dairesinin 2020/1595 esas sayılı dosyasında davalının yapmış olduğu itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl ve birleşen davada davalı vekili ayrıntısı cevap dilekçesinde yazılı olduğu üzere, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, zaman aşımı defi ile yetki itirazlarının bulunduğunu, davalının betonarme villa tipi konutta ikamet ettiğini, taşınmazın kat mülkiyetine tabi olmadığını, taşınmaz üzerinde herhangi bir yönetim planının da bulunmadığını, davacı kooperatifin kötü yönetilmesi nedeniyle ortaklığından ayrıldığını, verilen herhangi bir hizmetten faydalanmaksızın taşınmazında ikamet ettiğini, kooperatifin yaptığı altyapı harcamasının bulunmadığını, talep edilen bedelin ödenmesini gerekli kılan herhangi bir hukuki nedenin olmadığını, davalının aylık 200,00 TL ödemelere katıldığını, takip konusu miktarın tamamının haksız olduğunu, sebepsiz zenginleşme hükümleri çerçevesinde talepte bulunulamayacağını belirterek davanın reddine, kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Asıl ve birleşen dava, kooperatif aidat alacağının ödenmesi için başlatılan icra takiplerine yapılan itirazın iptali talebine yöneliktir. 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 99.maddesi uyarınca mahkememizin görevli olduğu ve talep edilen aidatların son ödeme tarihleri dikkate alındığında zaman aşımı süresinin sona ermediği anlaşılmakla, davalı vekilinin görev itirazı ve zaman aşımı definin yerinde olmadığı anlaşılmıştır. Asıl davaya konu ... 7. İcra Dairesinin 2019/11978 esas sayı...