Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir; I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin 30.06.2024 tarihli, dava dışı keşidecisi ... nolu ve 1.000.000-TL. Bedelli, 30.11.2024 tarihli, dava dışı keşidecisi .... nolu ve 1.000.000-TL. bedelli, hamili olduğu çeklerini kaybederek zayi ettiğini, dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Dava hasımsız olarak açılmıştır. III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar 3. Esasen talep eden istem konusu yaptığı husus çekişmeli bir yargılamayı gerektirmemesi ve hasımsız olması dikkate alındığında uyuşmazlıktan sözedilemeyecektir. B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları 4. Uyuşmazlık; dava dilekçesinde belirtilen çeklere ilişkin...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/324 KARAR NO : 2025/44
.... DAVA : Kıymetli Evrak İptali/Çek DAVA TARİHİ : 03/05/2024 KARAR TARİHİ : 22/01/2025 KARAR Y.TARİHİ : 22/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir; I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin 30.06.2024 tarihli, dava dışı keşidecisi ... nolu ve 1.000.000-TL. Bedelli, 30.11.2024 tarihli, dava dışı keşidecisi .... nolu ve 1.000.000-TL. bedelli, hamili olduğu çeklerini kaybederek zayi ettiğini, dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Dava hasımsız olarak açılmıştır. III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar 3. Esasen talep eden istem konusu yaptığı husus çekişmeli bir yargılamayı gerektirmemesi ve hasımsız olması dikkate alındığında uyuşmazlıktan sözedilemeyecektir. B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları 4. Uyuşmazlık; dava dilekçesinde belirtilen çeklere ilişkin olarak kıymetli evrakın iptali koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği noktasında toplanmaktadır. IV-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER 5. Dava konusu çeklerin incelenmesinde; keşidecisinin.... keşide tarihlerinin 30/06/2024, 31/07/2024, 31/08/2024, çek bedellerinin her birinin 1.000.000,00 TL olduğu anlaşılmıştır. ... yazılan müzekkere cevabının incelenmesinde; davaya konu 30.06.2024 tarihli, dava dışı keşidecisi Mototan Motosiklet - .... nolu ve 1.000.000-TL. Bedelli, 31.08.2024 tarihli, dava dışı keşidecisi ...nolu ve 1.000.000-TL. Bedelli çeklerinin ibraz edildiğinin bildirildiği görülmüştür. V- DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE 7. Dava, zayi nedeniyle kıymetli evrak / çek iptali istemine ilişkindir. 8. Mahkememizin 10/10/2024 tarihli ara kararı ile; -30.09.2024 tarihli, dava dışı keşidecisi ...nolu ve 1.000.000-TL. Bedelli çeklerin işbu dosyadan tefriki ile mahkememizin ayrı bir esasına kaydının yapıldığı görülmüştür. 9. Kıymetli evrakın iptaline ilişkin düzenleme genel olarak 6102 sayılı TTK m. 651 ila 653. maddelerinde yapılmış, TTK'nın 651. maddesinin 1. fıkrasına göre, kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebileceği, yine 651. maddenin 2. fıkrasında ise kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişinin, senedin iptaline karar verilmesini isteyebileceği düzenlenmiştir. Ayrıca her bir kambiyo senedi türü bakımından ise "Kambiyo Senetleri" başlığı altında 670 ve devamı maddelerinde yer verilmiştir. 10. Zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali, kıymetli evrakta hak ile çek arasındaki sıkı bağlılığın, çekin zayi edilmesi halinde ortaya çıkaracağı haksızlıkları önleme ihtiyacından doğmuştur, yetkili hamil veya lehtar tarafından zayi e...