DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2025 KARAR TARİHİ : 09/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, kumaş başta olmak üzere çeşitli tekstil emtialarının yurt içi ve yurt dışına satışı alanlarında faaliyet gösteren köklü ve kurumsal bir şirket olduğunu, müvekkili ile davalı arasında da, çeşitli tekstil emtialarının alım-satımını konu alan ticari bir ilişki mevcut bulunduğunu, süregelen işbu ticari ilişki kapsamında, müvekkili tarafından birçok tekstil emtiasının davalıya satılmış ve teslimi gerçekleştirilmiş olduğunu, satışı gerçekleştirilerek davalıya teslim edilen ürünlerin tamamının, taraflar arasındaki anlaşmaya ve tekstil...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/752 Esas KARAR NO : 2025/1151 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2025 KARAR TARİHİ : 09/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, kumaş başta olmak üzere çeşitli tekstil emtialarının yurt içi ve yurt dışına satışı alanlarında faaliyet gösteren köklü ve kurumsal bir şirket olduğunu, müvekkili ile davalı arasında da, çeşitli tekstil emtialarının alım-satımını konu alan ticari bir ilişki mevcut bulunduğunu, süregelen işbu ticari ilişki kapsamında, müvekkili tarafından birçok tekstil emtiasının davalıya satılmış ve teslimi gerçekleştirilmiş olduğunu, satışı gerçekleştirilerek davalıya teslim edilen ürünlerin tamamının, taraflar arasındaki anlaşmaya ve tekstil sektörünün gerekliliklerine uygun olmasına rağmen davalı tarafından satış bedelini ödeme borcuna riayet edilmemiş olduğunu, davalının takip tarihi itibariyle müvekkili şirkete 4.076,16 Amerikan Doları borcu bulunmakta olup taraflarınca Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası kapsamında davalı aleyhine icra takibi başlatılarak satış ve teslimi gerçekleştirilen tekstil emtialarından kaynaklanan alacağın tahsilinin talep edilmiş olduğunu, ancak davalı tarafından anılan icra takibine karşı haksız, hukuka aykırı ve kötü niyetli olarak itiraz edilmiş olup işbu itirazın, alacağı sürüncemede bırakma maksadıyla gerçekleştirilmiş olduğunu, taraflar arasında ticari alım satım ilişkisine konu tekstil emtialarının bedelinin döviz karşılığı üzerinden ödeneceği hususunda anlaşma bulunduğunu, yine müvekkilinin ticari ilişkinin başından itibaren düzenlemiş olduğu satış faturalarının tamamının, döviz karşılığı olacak şekilde tanzim edilmiş olduğunu, bahse konu faturalarda, fatura tarihi itibariyle döviz kurunun Türk Lirası karşılığına yer verilmiş, Türk Lirası üzerinden yapılan ödemelerde ödeme günü saat 13:00'de açıklanan saatlik Merkez Bankası kuru baz alınarak alacağın tahsil olacağı açıklamasına yer verilmiş olduğunu, basiretli bir tacir gibi hareket etme yükümlülüğü bulunan davalının, anılan faturalar kendisine ulaşmasına rağmen ticari ilişkinin başından sonuna kadar hiçbir zaman anılan satış faturalarına ya da fatura içeriğine itiraz etmemiş ve ticari defterlerine işlemiş olduğunu, TTK md.21/2 hükmünün açık olup; bahse konu satış faturalarına ya da fatura içeriğine itiraz etmeyen davalının, ticari alım satım ilişkisine konu tekstil emtialarının bedelini döviz karşılığı üzerinden ödeyeceğini kabul ettiğinin ortada olduğunu, ayrıca 2008 tarihli, 32/34 Numaralı, Türk Parası Kıymetini Koruma Hakkında 32 Sayılı Karara İlişkin Tebliğ'in 8.maddesinin 9.fıkrasında menkul satış sözleşmelerinde sözleşme bedelinin dövize endeksli olarak belirlenebileceğinin düzenlenmiş olduğunu, ancak mezku...