DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/06/2025 KARAR TARİHİ : 11/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; uyuşmazlık hakkında evvelce Antalya Genel İcra Dairesi'nin ..... Esas sayılı dosyası nezdinde icra takibi başlatılmış olup borçlunun yetki ve esasa ilişkin itirazları sonrasında Antalya ..... Asliye Ticaret Mahkemesi huzurunda itirazın iptali davası açılmış olduğunu, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas .... Karar sayılı görevsizlik kararıyla görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunun belirtmiş olduğunu, söz konusu dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi için yasal süre içerisinde taraflarınca başvuru yapılmış olmakla ilgili...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/556 Esas KARAR NO : 2025/1049
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/06/2025 KARAR TARİHİ : 11/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; uyuşmazlık hakkında evvelce Antalya Genel İcra Dairesi'nin ..... Esas sayılı dosyası nezdinde icra takibi başlatılmış olup borçlunun yetki ve esasa ilişkin itirazları sonrasında Antalya ..... Asliye Ticaret Mahkemesi huzurunda itirazın iptali davası açılmış olduğunu, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas .... Karar sayılı görevsizlik kararıyla görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunun belirtmiş olduğunu, söz konusu dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi için yasal süre içerisinde taraflarınca başvuru yapılmış olmakla ilgili dosyanın, Antalya .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .... Esasa kaydı yapılmış, ancak Antalya ..... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .... Esas .... Karar sayılı kararı ile karşı görevsizlik kararı vermiş olup netice itibariyle görev uyuşmazlığı çıkmış olduğunu, görev uyuşmazlığının çözümlenmesi için dosyanın Antalya Bölge Adliye Mahkemesi' ne gönderilmesine karar verilmiş olduğunu, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ..... Hukuk Dairesi'nin .... Esas .... sayılı kararı ile görev uyuşmazlığını çözümlemiş ve görevli mahkemenin Antalya Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğuna karar vermiş olduğunu, dolayısıyla davanın en başında görevli mahkemelerde ikame edildiğinın açığa çıkmış olduğunu, dosyanın Antalya ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesinin ardından aldığı yeni esas .... Esas olmakla birlikte Antalya ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin bu kez de yetkiye ilişkin dava şartı noksanlığını ileri sürerek .... Esas .... Karar sayılı kararı ile doğru olmayarak Antalya mahkemelerinin değil, İstanbul Mahkemeleri'nin yetkili olduğuna kesin olarak karar vermiş olduğunu, kesin olarak verilen bu karar sonucunda huzurdaki davanın görevli ve yetkili mahkeme olarak Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi önünde görülmesinin hem usul ekonomisi hem de anlatılan uzun süreç sonucunda oluşan mağduriyetin bir nebze de olsa giderilmesi açısından uygun olacağını, müvekkilinin alüminyum doğrama vb. ürünlerin imalatı ve ticareti ile meşgul olan şahıs firması olduğunu, davacı müvekkilinin ticari faaliyetinde özellikle o tarihlerde üstlenmiş olduğu bir otel projesinde kullanmak üzere panç makinesi (işleme makinesi) satın almak konusunda davalı taraf ile sözlü olarak anlaşmış ve siparişin ..... üzerinden yapılan yazışma ve görüşmeler neticesinde verilmiş olduğunu, müvekkilinin ticari işlerinde kullanmak üzere davalıdan panç makinesi(bir tür işleme ve şekillendirme makinesi) alım satımı konusunda ... üzerinden yapılan yazışma ve görüşme neticesinde anlaşılmış olduğunu, anlaşma/sözleşme görüşmelerinin bizzat müvekkili ......