Mahkememizde görülmekte olan Rücuen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirketin dava dışı ...... ihale ile iş aldığını, ve ihale ile aldığı ...... genelindeki peyzaj işlerini yüklenicilik sözleşmeleri ile yüklenicilere yaptırdığını, davalıların işçisi ... tarafından işçilik alacakları için üst işveren...... karşı dava açtığını, dava neticesinde ...... tarafından toplam 14.744,97 TL ödeme yapıldığını, ödeme tutarının davacı şirket hakediş alacaklarından 12/02/2024 tarihinde kesildiğini bu tutarın 7.877,70 TL'sinin arabuluculuk sırasında ... İnş. Ltd. Şti tarafından davacı şirkete ödendiğini beyan ederek şimdilik 6.867,27 TL alacak miktarının şimdilik 1.000,00 TL'sinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 12/02/2025 tarihli ıslah...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/404 Esas - 2025/166 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/404 Esas KARAR NO : 2025/166
HAKİM :...... KATİP : ......
DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALILAR : 1- ...... : 2- ...... VEKİLLERİ : Av....... Av. ......
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/05/2024 KARAR TARİHİ : 05/03/2025 KARAR Y.TARİHİ : 11/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Rücuen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirketin dava dışı ...... ihale ile iş aldığını, ve ihale ile aldığı ...... genelindeki peyzaj işlerini yüklenicilik sözleşmeleri ile yüklenicilere yaptırdığını, davalıların işçisi ... tarafından işçilik alacakları için üst işveren...... karşı dava açtığını, dava neticesinde ...... tarafından toplam 14.744,97 TL ödeme yapıldığını, ödeme tutarının davacı şirket hakediş alacaklarından 12/02/2024 tarihinde kesildiğini bu tutarın 7.877,70 TL'sinin arabuluculuk sırasında ... İnş. Ltd. Şti tarafından davacı şirkete ödendiğini beyan ederek şimdilik 6.867,27 TL alacak miktarının şimdilik 1.000,00 TL'sinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 12/02/2025 tarihli ıslah dilekçesi ile tazminat taleplerini davalı ... Ltd. Şti yönünden 3.997,44 TL, davalı ... Ltd. Şti yönünden 2.869,83 TL olmak üzere toplam 6.867,27 TL'ye ıslah etmiştir.
SAVUNMA : Davalılar vekili davada rücu koşulları oluşmadığını, takas ve mahsup defileri bulunduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, davacı ile davalı arasında hizmet alım sözleşmesi düzenlendiği, dava dışı işçiye asıl işsahibi ... tarafından yapılan ödemenin davacının hakkedişinden kesildiği buna karşılık sözleşme uyarınca işçilik ödemelerinden davalının sorumlu olduğu iddiasına dayalı rücuen alacak istemine ilişkindir. Sözleşme ve teknik şartname örnekleri, ... kayıtları, icra dosyalarının uyap evrakları, iş mahkemesi dosyalarının uyap evrakları, ödeme dekotları, bilirkişi raporları ve diğer bilgi belgeler dosyada mevcuttur. Hizmet alım sözleşmeleri; ihale şartları ile belirlenen işin sözleşmede kararlaştırılan bedel ile yapılmasının üstlenildiği sözleşmelerdir. Bu sözleşme türünde yüklenicinin edimi, hizmetin kendi işçisi ile yerine getirilmesi, işverenin edimi ise sözleşme bedelinin ödenmesidir. Sözleşme kapsamında yapılması gereken iş yüklenici işçisi tarafından yerine getirilecektir. İş aktinin yüklenici ile işçi arasında yapıldığı hususu ihtilaflı değildir. ... kayıtları da bu hususu doğrulamaktadır. Hizmet alımı tip sözleşmelerinde işverenin, yüklenici tarafından çalıştırılan işçinin ücretinin ödenmesi, sosyal haklarının takibi gibi denetim dışında işçiye karşı bir sorumluluğu yoktur. İşveren ile yüklenicinin İş Kanununa göre işçiye karşı müteselsilen sorumlu olmasın...