Mahkememizde görülmekte olan "itirazın iptali" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir; I-İDDİALAR Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili banka ile dava arasında Ticari Kredi Çerçeve sözleşmesi imzalandığını, davalı tarafından kullanılan kredinin geri ödeme tarihi gelmesine rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine ...... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek; itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. II-SAVUNMALAR Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından başlatılan icra takibinin mükerrer olmadığının tespiti sonrasında ...... Esas sayılı icra dosyasına...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/752 Esas - 2025/116 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/752 Esas KARAR NO : 2025/116
HAKİM : ...... KATİP : ......
DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI :......
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 22/10/2024 KARAR TARİHİ : 17/02/2025 KARAR Y.TARİHİ : 18/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan "itirazın iptali" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir; I-İDDİALAR Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili banka ile dava arasında Ticari Kredi Çerçeve sözleşmesi imzalandığını, davalı tarafından kullanılan kredinin geri ödeme tarihi gelmesine rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine ...... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek; itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. II-SAVUNMALAR Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından başlatılan icra takibinin mükerrer olmadığının tespiti sonrasında ...... Esas sayılı icra dosyasına sunduğum 21.10.2024 tarihli dilekçesi ile itirazını geri alarak dosyasının kesinleştirilmesini talep edilmesi üzerine icra dairesi tarafından talebinin kabulüne karar verilerek yargılama konusu icra dosyasının kesinleştiğini, davacı tarafından açılan davanın icra dosyası kesinleştikten sonra açıldığını, davacının dava açmakta hukuki yararının bulunmadığını savunmuş davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesini istemiştir. IV-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER 5. Banka kayıtları. 6. ...... Esas. 7. Arabuluculuk tutanağı.
V- DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE Dava, ticari kredi çerçeve sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinde itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili 02/12/2024 tarihli dilekçesi ile; itirazın iptali davası devam ederken itirazından vazgeçilmesi nedeniyle takibin kesinleşmesi nedeniyle davanın konusuz kaldığını, söz konusu takibin itirazın iptali davası açıldıktan sonra kesinleştiğinden davanın konusuz kaldığını, müvekkili bankanın dava açılış tarihi itibariyle davayı açmakta haklı ve hukuki yararı olduğu dikkate alındığında müvekkili banka aleyhine arabuluculuk ve yargılama giderine hükmedilmemesine karar verilmesini istemiştir. Davacı vekili 17/02/2025 tarihli duruşmada; dava konusu takibin dava açıldıktan sonra kesinleştiğini, dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek müvekkili hakkında aleyhine yargılama giderlerine hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. 6100 s. HMK 331 maddede, konusuz kalan davada yargılama giderlerinin ne şekilde tayin edileceği açıkça düzenlenmiştir. Kanunda y...