DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/08/2024 KARAR TARİHİ : 26/05/2025 KARAR Y.TARİHİ : 04/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davanın yapılan açık yargılaması sonucunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. I-İDDİALAR Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete ait sürücüsü .........plakalı aracın 17.11.2022 tarihli trafik kazasında müvekkili şirkete...... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, maddi hasarın y anı sıra araçta kaza sebebiyle hasar onarımı için serviste geçirdiği süre zarfında mahrum kalınan kazanç bedeli de müvekkili şirketin zarara uğradığını, kazanın meydana gelmesinde ......... plakalı araç sürücüsünün kusur olduğunu, müvekkiline ait aracın onarımı sebebiyle kiraya verilememesinden dolayı kazanç kaybına meydana...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/573 Esas - 2025/425 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/573 Esas KARAR NO : 2025/425
HAKİM : ....... KATİP : ......
DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : 1- ... VEKİLLERİ : Av. ... Av...... DAVALI : 2- .......
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/08/2024 KARAR TARİHİ : 26/05/2025 KARAR Y.TARİHİ : 04/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davanın yapılan açık yargılaması sonucunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. I-İDDİALAR Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete ait sürücüsü .........plakalı aracın 17.11.2022 tarihli trafik kazasında müvekkili şirkete...... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, maddi hasarın y anı sıra araçta kaza sebebiyle hasar onarımı için serviste geçirdiği süre zarfında mahrum kalınan kazanç bedeli de müvekkili şirketin zarara uğradığını, kazanın meydana gelmesinde ......... plakalı araç sürücüsünün kusur olduğunu, müvekkiline ait aracın onarımı sebebiyle kiraya verilememesinden dolayı kazanç kaybına meydana geldiğini, bağımsız ekspertiz raporuna göre 2.400,00 TL kazanç kaybının bulunduğunun tespit edildiğini, kazanç kaybının tahsiline yönelik davalılar aleyhine ......... sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %40 'tan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 26/03/2025 tarihli dilekçesi ile alacak taleplerini 2.400,00 TL 'ye yükseltmiş, noksan harcı tamamlamıştır. II-SAVUNMALAR Davalı ... İnşaat Elektrik Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkiline ait sürücüsünün ..... olduğu .... plakalı araç ile davacı yana ait ....... plakalı araç sürücüsünün 18.11.2022 tarihinde davacı yanın ters yönde asli ve tam kusurlu olarak sebebiyet verdiği trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında bu durum net bir şekilde anlaşıldığını, müvekkilinin herhangi bir borcunun bulunmadığını savunmuş davanın reddine, %40 oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı ..... cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın dava konusu trafik kazasında asli ve tam kusurlu olduğunu, davacı yana borcunun bulunmadığını savunmuş itirazın iptali davasının reddine, %40 'dan aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. III-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER 1.Tarafların arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığına dair arabuluculuk son tutanağı. 2. ....... sayılı takip dosyasının incelenmesinde, Alacaklı...... A.Ş. Vekili tarafından borçlular ... İnşaat Elektrik Sanayi ve Ticaret A.Ş. ,....al...