DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 14/10/2024 KARAR TARİHİ : 10/02/2025 KARAR Y.TARİHİ : 11/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin davanın yapılan açık yargılaması sonucunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. I-İDDİALAR Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...... kayıtlı ... Ltd. Şti. hakkında yapılan tescil işlemi 06.09.2004 tarihinde yayınlandığını, müvekkilinin şirketin hissesinin 5 payına, 125.000,00 TL karşılığında aldığını, ancak yapılan işlemin hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin söz konusu devir işlemine iştirak etmediğini, müvekkili adına sahte belge ve nüfus cüzdanı ile işlem yapıldığının ortaya çıktığını, müvekkilince yapılan şikayet üzerine resmi ve özel belgede sahtecilik suçu işlendiğinin ...... Esas sayılı dosyası ile ilamı ile tespit edildiğini, işlemi yapan sanık hakkında...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/732 Esas - 2025/86 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/732 Esas KARAR NO : 2025/86
HAKİM :...... KATİP : ......
DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI :......
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 14/10/2024 KARAR TARİHİ : 10/02/2025 KARAR Y.TARİHİ : 11/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin davanın yapılan açık yargılaması sonucunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. I-İDDİALAR Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...... kayıtlı ... Ltd. Şti. hakkında yapılan tescil işlemi 06.09.2004 tarihinde yayınlandığını, müvekkilinin şirketin hissesinin 5 payına, 125.000,00 TL karşılığında aldığını, ancak yapılan işlemin hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin söz konusu devir işlemine iştirak etmediğini, müvekkili adına sahte belge ve nüfus cüzdanı ile işlem yapıldığının ortaya çıktığını, müvekkilince yapılan şikayet üzerine resmi ve özel belgede sahtecilik suçu işlendiğinin ...... Esas sayılı dosyası ile ilamı ile tespit edildiğini, işlemi yapan sanık hakkında mahkumiyet kararı verildiğini, müvekkili şirketin 2005-2007 yılları arasında vergi bulunmadığını, ...... şirketin vergi borcu nedeniyle müvekkiline tebligat yapıldığını, müvekkilinin vergi borcu bulunduğundan bahisle 2012 yılı itibariyle aleyhine takibe başlatıldığını ve haciz işlemlerinin uygulandığını, banka hesaplarının haczedildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili şirketin ortağı olmadığı, hisse devri sırasında atılan imzaların müvekkiline ait olmadığını gösteren ...... sayılı ilamı göz önünde bulundurulduğunda müvekkili adına şirket pay devri işleminin iptaline karar verilmesini, şirketin ortaklık kaydının düzeltilmesine ve geçmişe dönük olarak iptaline, kararın Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanması için müzekkere yazılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II-SAVUNMALAR Davalı yana usulüne uygun şekilde meşruhatlı davetiye tebliğ edilmesine karşın, davalı davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.
III-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER 1-...... Esas sayılı dosyasının uyap evrakları. 2-... müzekkere cevabı. IV- DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE Dava; şirket pay devrinin iptali istemine ilişkindir. Davacının dava açmakta hukuki yararının bulunması, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114. maddesi uyarınca dava şartıdır. Dava şartları kamu düzeninden olup, yargılamanın her aşamasında resen gözetilmelidir. Mahkemeden istenilen hukuki korunmaya göre davalar; eda davaları, tespit davaları ve inşai davalar olarak ayrılmaktadır. Eda davalarında; bir şeyin yapılması, bir şeyin verilmesi veya bir şey yapılmaması istenmekte iken; inşai (yenilik doğuran) davalar ile var olan bir hukuki durumun değiştirilmesi, kaldırılması veya yeni bir hukuki durumun yaratılmas...