Mahkememizde görülmekte olan "Tazminat" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı ... plakalı aracın 21/10/2023 tarihinde sebep olduğu zincirleme trafik kazası sonucu müvekkiline ait araçta hasar meydana geldiğini, çok işlem görmesi nedeniyle değer kaybı meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin kusursuz, sigortalı araç sürücüsünün sırayla park halinde bulunan sırayla ..., ... ve ... plakalı araçların ... plakalı aracı ... plakalı araca çarparak zincirleme kazaya sebep verdiğini, kaza nedeniyle müvekkiline ait araçta değer kaybı meydana geldiğini, zararın giderilmesi için davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin istemleri saklı kalmak kaydıyla 2.000,00- TL değer kaybı alacağının kaza...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/711 Esas - 2025/557 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/711 Esas KARAR NO : 2025/557
HAKİM : ...... KATİP : ......
DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ...... VEKİLİ : Av. ......
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2024 KARAR TARİHİ : 07/07/2025 KARAR Y.TARİHİ : 14/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan "Tazminat" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı ... plakalı aracın 21/10/2023 tarihinde sebep olduğu zincirleme trafik kazası sonucu müvekkiline ait araçta hasar meydana geldiğini, çok işlem görmesi nedeniyle değer kaybı meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin kusursuz, sigortalı araç sürücüsünün sırayla park halinde bulunan sırayla ..., ... ve ... plakalı araçların ... plakalı aracı ... plakalı araca çarparak zincirleme kazaya sebep verdiğini, kaza nedeniyle müvekkiline ait araçta değer kaybı meydana geldiğini, zararın giderilmesi için davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin istemleri saklı kalmak kaydıyla 2.000,00- TL değer kaybı alacağının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 14.05.2025 tarihli dilekçesi ile alacak taleplerini 12.714,00 TL attırarak 14.714,00 TL değer kaybı alacağı bulunduğunu bildirmiş, noksan harcı tamamlamıştır. II-SAVUNMALAR Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu trafik kazasına karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluğunun sigortalının kusuru oranında ve poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, davacının aracında meydana gelen hasara ilişkin hasar dosyası açıldığını ve 35.000,00 TL değer kaybına ilişkin ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin davacı tarafın zararın karşılandığını, değer kaybı bedeli belirlenirken aracın somut özelliklerinin de dikkate alınması gerektiğini, dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edilebileceğini savunmuş davanın reddini istemiştir.
III-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER 1. Hasar dosyası celp edilmiştir. Kazaya karışan ... plakalı aracın, davalı sigorta şirketi nezdinde kaza tarihini kapsar şekilde Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesiyle sigortalı olduğu, maddi hasar limitinin 240.000,00 TL olduğu görülmüştür. 2. Tarafların arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığına dair arabuluculuk son tutanağı. 3. ... kayıtları ile ... sicil kayıtları. 4. Bilirkişi raporu. Makine Mühendisi bilirkişiden rapor alınmış. Bilirkişi 19/03/2025 tarihli raporun sonuç kısmında özetle; 11/12/2023 tarihinde gerçekleşen trafik kazası nedeniyle ... plakalı, ...... tipteki, ......model aracın güncel değeri 5...