DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2024 KARAR TARİHİ : 26/02/2025 KARAR Y.TARİHİ : 28/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının, davalı işveren bünyesinde 28.03.2019 yılında ...... olarak göreve başladığını ve Şubat 2024 tarihine kadar çalıştığını, Davalı, davacının sigorta gün sayısını eksik olarak ve çoğu zaman sigorta primlerini başka şirketler üzerinden yatırdığını, davacı sürekli aynı iş yerinde aynı pozisyonda çalışmasına rağmen kamudan destek alabilmek için davacının sanki stajyermiş gibi gösterildiğini, davalı tarafça, davacıya Şubat 2024 tarihinde hiçbir neden belirtilmeksizin iş akdinin feshedildiğinin söylendiğini, davacıya manevi baskı uygulamak suretiyle kendisinden 14.08.2024 keşide tarihli,...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/744 Esas - 2025/138 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/744 Esas KARAR NO : 2025/138
HAKİM :...... KATİP : ......
DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI :...... VEKİLİ : Av. ......
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2024 KARAR TARİHİ : 26/02/2025 KARAR Y.TARİHİ : 28/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının, davalı işveren bünyesinde 28.03.2019 yılında ...... olarak göreve başladığını ve Şubat 2024 tarihine kadar çalıştığını, Davalı, davacının sigorta gün sayısını eksik olarak ve çoğu zaman sigorta primlerini başka şirketler üzerinden yatırdığını, davacı sürekli aynı iş yerinde aynı pozisyonda çalışmasına rağmen kamudan destek alabilmek için davacının sanki stajyermiş gibi gösterildiğini, davalı tarafça, davacıya Şubat 2024 tarihinde hiçbir neden belirtilmeksizin iş akdinin feshedildiğinin söylendiğini, davacıya manevi baskı uygulamak suretiyle kendisinden 14.08.2024 keşide tarihli, vade kısmı boş, 138.000,00 TL'lik senet alındığını, davacının işini kaybetme korkusuyla senedi imzalamak zorunda kaldığını, taraflarınca 21.08.2024 tarihli, ... yevmiye numaralı .... Noterliği ihtarıyla tüm işçilik alacakları, davacının yazdığı kitapların telifinden kaynaklanan haklarının ödenmesi ve dava konusu vade kısmı boş 138.000,00 TL senedin iadesi için ihtar çekildiğini ancak ihtara cevap verilmediğini, davacının, davalı yana borcu olmadığı gibi bu senetten dolayı da borcu bulunmadığını belirterek, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalması kaydıyla, davanın kabulüne davacının senetten dolayı borçsuz olduğunun olduğunun tespiti ve iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın zamanaşımına uğradığını, görevsizlik itirazlarının bulunduğunu, davacının iddialarının gerçek dışı olduğunu, davacı tarafça ispatlanmasının gerektiğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, davacı işçi tarafından keşide edilerek, davalı işveren şirkete verilen bono nedeniyle davacının borçlu olmadığı iddiasından kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir. Arabuluculuk Son tutanağı, ihtarname örneği, Personel Özlük dosyası ve diğer belgeler dosyada mevcuttur. 6102 s. TTK m. 5/1'de yapılan düzenlemede, kanunda aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın Asliye Ticaret Mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir. Bu hükme göre ticaret mahkemelerinin görev alanı ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işleridir. Ticari faaliyetleri ilgilendiren bütün davalar ticari dava değildir. Ticaret ma...