Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin mıknatıslı sistemler alanında otomotiv sanayi, makina imalatı, eleme, kırma, ayıklama tesisleri, madencilik, gübre, geri dönüşüm, hurdacılık ve tahil sanayisinde kullanıla makina ve ekipmanların mıknatıs içerikli parçalarının üretimini yaptığı; davalı şirket ile 17/01/2024 tarihinde 320.160,00 TL bedelli otomatik temizleme seperatör satışı için anlaşmaya varıldığı; taraflar arasında 17/01/2024 tarihinde ... numaralı fatura ile düzenlenmiş bulunan 320.160,00 TL bedelli otomatik temizleme seperatör satışının gerçekleştiği; gerçekleştirilen satışın eser sözleşmesine ilişkin bir satış işlemi olduğu; üretilen makinaların davalı...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Dosya No: 2024/649 Esas - 2025/27 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/649 KARAR NO : 2025/27 HÂKİM : ...... KATİP : ......
DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI :...... VEKİLİ : Av. ...... DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2024 KARAR TARİHİ : 17/01/2025 G.K. YAZIM TARİHİ : 17/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin mıknatıslı sistemler alanında otomotiv sanayi, makina imalatı, eleme, kırma, ayıklama tesisleri, madencilik, gübre, geri dönüşüm, hurdacılık ve tahil sanayisinde kullanıla makina ve ekipmanların mıknatıs içerikli parçalarının üretimini yaptığı; davalı şirket ile 17/01/2024 tarihinde 320.160,00 TL bedelli otomatik temizleme seperatör satışı için anlaşmaya varıldığı; taraflar arasında 17/01/2024 tarihinde ... numaralı fatura ile düzenlenmiş bulunan 320.160,00 TL bedelli otomatik temizleme seperatör satışının gerçekleştiği; gerçekleştirilen satışın eser sözleşmesine ilişkin bir satış işlemi olduğu; üretilen makinaların davalı tarafından belirlenen isteklere özel üretildiği; üretilen makinaların davalının tüm isteklerini karşılar nitelikte üretildiği; sonrasında makinaların davalı şirkete teslim edildiği; anılan ürünün, davalı tarafından "sığmadığı" gerekçesiyle müvekkili bulunan davacı şirkete geri gönderildiği; bu durumun kötüniyetli olarak ileri sürüldüğü; sonrasında davalı tarafından yapılan görüşmeler neticesinde ürünün bekletilmesi ve başka yerde kullanılacağına dair geri bildirimde bulunulduğu; geri bildirimlere rağmen davalı tarafından Mayıs 2024 tarihinde ürün hakkında iade faturası kesildiği; kesilen faturanın aynı gün sistem üzerinden reddedildiği; eserin kabulü ile birlikte iş sahibinin bedel ödeme borcunun muaccel hale geldiği; davalı tarafın bu borcunu yerine getirmediği; müvekkili tarafından tekrarlanan ödeme talepleri neticesinde davalı tarafın fatura tarihinden ödemesi yaklaşık 7 ay sonraki bir tarih olan 10/08/2024 tarihine bir çek düzenlediği; müvekkili tarafından bu çekin kabul edilmediği; ödemesi yapılmayan diğer malzemelerin de eklenmesini isteyerek yeni bir çek düzenlenmesinin talep edildiği, ancak davalı tarafından yeni bir çek düzenlenmediği; ürünün davalı tarafından teslim alınmaması nedeniyle müvekkili şirket bünyesinde muhafaza edildiği ve teslime hazır olduğu beyan edilmiş olup; kısmi dava ikamesi ile 1.000,00 TL'nin davalıdan temerrüt tarihi itibariyle avans faiziyle birlikte iadesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. II) SAVUNMA : Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; dava...