Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; aşağıdaki şekilde karar tesis edilmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı...yanın 10/10/2024 tarihli duruşmada davayı takip etmediği, bu nedenle dosyanın işlemden kaldırıldığı, HMK'150. maddesi gereğince yasal üç aylık sürede yenilenmediği anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1- Dava yasal süresi içinde yenilenmediğinden HMK.nun 150. maddesi gereğince davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2- 492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 615,40.-TL harçtan, peşin alınan 427,60 TL harcın düşümü ile bakiye 187,80 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacı...tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Taraflarca depo edilen varsa gider avansı ile delil avansından bakiye tutarların karar kesinleştiğinde HMK...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : .... KARAR NO : ...
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali/Çek DAVA TARİHİ : 20/05/2024 KARAR TARİHİ : 04/02/2025 G.KARAR Y. TARİHİ : 05/02/2025 Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; aşağıdaki şekilde karar tesis edilmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı...yanın 10/10/2024 tarihli duruşmada davayı takip etmediği, bu nedenle dosyanın işlemden kaldırıldığı, HMK'150. maddesi gereğince yasal üç aylık sürede yenilenmediği anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1- Dava yasal süresi içinde yenilenmediğinden HMK.nun 150. maddesi gereğince davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2- 492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 615,40.-TL harçtan, peşin alınan 427,60 TL harcın düşümü ile bakiye 187,80 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacı...tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Taraflarca depo edilen varsa gider avansı ile delil avansından bakiye tutarların karar kesinleştiğinde HMK m. 333 ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmelik m. 207 hükümleri uyarınca ilgilisine İADESİNE, Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK 345. maddesi gereğince kararın tebliği tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde kararı veren ...Mahkemesine ya da buraya gönderilmek üzere istinaf edenin bulunduğu yer İlk Derece Mahkemesine verilecek dilekçe ile ...Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yasa yolu açık olmak üzere 04/02/2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.. 04/02/2025
Başkan ... E-İmza Üye ... E-İmza Üye ... E-İmza Katip ... E-İmza
NOT: BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP, AYRICA FİZİKİ OLARAK İMZALANMAYACAKTIR. "5070 sayılı kanun m. 5 ve 6098 sayılı TBK m. 15 uyarınca elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan fiziki imza ile aynı sonucu doğurur"