Mahkememizde görülmekte olan iflasın kaldırılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-TALEP 1.Davacı yan dava dilekçesinde; ... Sanayi Tic. Ltd. Şti hakkında ... , sayılı ilamıyla iflas kararı verildiğini, ancak tüm alacaklılara olan borçların ödendiğini, dosya kapsamında herhangi bir borç kalmadığını, müvekkilinin ... parsel nolu taşınmazda hak sahibi olarak bulunduğunu, ... İnş. San. Tic. Ltd. Şti hakkında verilmiş bulunan iflasın kaldırılmasını talep ettiklerini beyan ederek davanın kabulünü, dosyanın İİK md 182 kapsamında kapatılarak iflasın kaldırılmasını ve müvekkilinin hissedarı olduğu taşınmazda bulunan iflas şerhinin terkin edilmesini talep etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Davalı taraflara dava dilekçesi tebliğe çıkarılmamıştır. III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/891 KARAR NO : 2023/946
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ...
DAVA : İflasın Kaldırılması DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 29/12/2023 KARAR Y.TARİHİ : 03/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan iflasın kaldırılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-TALEP 1.Davacı yan dava dilekçesinde; ... Sanayi Tic. Ltd. Şti hakkında ... , sayılı ilamıyla iflas kararı verildiğini, ancak tüm alacaklılara olan borçların ödendiğini, dosya kapsamında herhangi bir borç kalmadığını, müvekkilinin ... parsel nolu taşınmazda hak sahibi olarak bulunduğunu, ... İnş. San. Tic. Ltd. Şti hakkında verilmiş bulunan iflasın kaldırılmasını talep ettiklerini beyan ederek davanın kabulünü, dosyanın İİK md 182 kapsamında kapatılarak iflasın kaldırılmasını ve müvekkilinin hissedarı olduğu taşınmazda bulunan iflas şerhinin terkin edilmesini talep etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Davalı taraflara dava dilekçesi tebliğe çıkarılmamıştır. III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar 3. Bu aşamada tarafların üzerinde anlaştıkları vakıalar belirlenmemiştir. B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları 4. Davadaki uyuşmazlığın; dava dışı ... Şirketi tarafından verilen iflas kararının kaldırılması talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. IV-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER 5. Bu aşamada taraflarca sunulan dışında herhangi bir delil toplanmamıştır V- DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE 6. Talep, iflasın kaldırılması istemine ilişkindir. 7. Talep hakkında öncelikle görev hususu irdelenmelidir. 8. ... , sayılı kararı ile ... Şirketi'nin iflasına karar verildiği görülmüştür. 9. Benzer bir uyuşmazlıkla ilgili ... . sayılı kararında: [(...) 28.02.2018 tarihinde kabul edilerek, 15.03.2018 tarihli Resmî Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren İcra ve İflas Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun nun 46. maddesinde , 2004 sayılı Kanuna , geçici 14.maddenin eklendiği belirtilmiş, geçici 14. maddede ise,Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihte görülmekte olan iflasın ertelenmesi konkordato talepleri hakkında talep tarihinde yürürlükte bulunan hükümlerin uygulanmasına devam olunur. ..., 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5 inci maddesinin beşinci fıkrasındaki belirleme yetkisi kapsamında iflas ve konkordato konusunda uzman asliye ticaret mahkemesini, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren iki hafta içinde belirler , düzenlemesine yer verilmiştir. 10. Aynı yasanın 66/ b bendindeki düzenlemeden, söz konusu hükümlerin yayım tarihinde yürürlüğe girdiği anlaşılmıştır.Yasal düzenleme ka...