Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/210 · K. 2023/943
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/210 K. 2023/943

E. 2023/210K. 2023/94328 Aralık 2023
yargılamanın yenilenmesiiadeyargılamanın iadesivesayetadli yargıyetkili mahkemebilirkişi raporuiade-i muhakeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Yargılamanın Yenilenmesi / Şirketin Fesih ve Tasfiyesine Dayalı DAVA TARİHİ : 31/12/2010 KARAR TARİHİ : 28/12/2023 KARAR Y.TARİHİ : 17/01/2024 Mahkememizde görülen "Yargılamanın Yenilenmesi" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1.Yargılamanın iadesini isteyen ... yetkilisi ... dilekçesinde; ...'nun ortağı olduğu ... San.ve Tic. Ltd. Şti.nin feshi ve tasfiye isteminde bulunması üzerine; Mahkemece verilen 21/05/2014 tarihli ve .... sayılı kararıyla ... San.ve Tic. Ltd. Şti.nin fesih ve tasfiyesine karar verildiğini, kararın ... Dairesinin 29/06/2020 tarihli ve .... sayılı ilamıyla onandığını ve kesinleştiğini, ... Demir San. ve Ltd. Şti, ... Ltd Şti ve diğer ... Grup Şirketinin mal ve paralarını başta ... Metal A.Ş. olmak üzere eski eşi ve müşterek çocuklarının ortağı olduğu şirketlere aktardığını, ... şirketleri ve...

Karar Metni

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/210 KARAR NO : 2023/943

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

YARGILAMANIN YENİLENMESİNİ İSTEYEN / DAVACI : ... - ... ... YETKİLİSİ : ... - ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... İHBAR OLUNAN : ... -...

DAVA : Yargılamanın Yenilenmesi / Şirketin Fesih ve Tasfiyesine Dayalı DAVA TARİHİ : 31/12/2010 KARAR TARİHİ : 28/12/2023 KARAR Y.TARİHİ : 17/01/2024

Mahkememizde görülen "Yargılamanın Yenilenmesi" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1.Yargılamanın iadesini isteyen ... yetkilisi ... dilekçesinde; ...'nun ortağı olduğu ... San.ve Tic. Ltd. Şti.nin feshi ve tasfiye isteminde bulunması üzerine; Mahkemece verilen 21/05/2014 tarihli ve .... sayılı kararıyla ... San.ve Tic. Ltd. Şti.nin fesih ve tasfiyesine karar verildiğini, kararın ... Dairesinin 29/06/2020 tarihli ve .... sayılı ilamıyla onandığını ve kesinleştiğini, ... Demir San. ve Ltd. Şti, ... Ltd Şti ve diğer ... Grup Şirketinin mal ve paralarını başta ... Metal A.Ş. olmak üzere eski eşi ve müşterek çocuklarının ortağı olduğu şirketlere aktardığını, ... şirketleri ve özellikle ...Ltd. Şti. ayrıca ortağının kötü niyetli davranışları nedeniyle zarara uğratılarak gayri faal hale getirildiğini, ... .Ltd. Şti. bünyesinde bulunan ... Şirketlerine ait arşiv muhasebe belge ve kayıtları üzerinden inceleme yapılarak ... ...nun şirketlerden ne kadar mal aktardığının tespit edilmesinin istendiğini ancak yine eşi ...in yönlendirmesiyle ... ... tarafından arşiv muhasebe belgelerini inceleme ve tespit işlemi engellendiğini, bunun üzerine ...Mahkemesinde ... Şirketlerinin muhasebe evraklarının incelenmesi hususunda karar verilmesi hakkında ...Esas sayılı davası açıldığını mahkemece kabul edildiğini ancak, dava açıldıktan sonra tüm arşiv muhasebe belgelerinin ... ... ve diğerleri tarafından yakılarak yok edildiğini, ayrıca davacının şirket sermayesinin artırılmasından dolayı ödemesi gereken sermaye bedelini ödemeyerek şirketin zararına yönelik hileli davranışlarını sürdürmeye devam ettiğini, şirket ortaklarından davacı ... ...nun şirket menfaatine aykırı iş ve eylemleri nedeniyle 20.01.2014 tarihli olağan Şirket Genel Kurul toplantısında haklı sebebe dayanılarak şirket ortaklığından çıkartılmasına karar verildiğini beyanla; hukuki dinlenilme hakları gözetilerek, yargılamanın iadesi şartlarının sağlandığından dolayı taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Davalı vekili beyan dilekçesinde; davalı firma yetkilisi tarafından ileri sürülen hususların, davada ileri sürülen hususlar olduğunu, mahkeme ve ... nezdinde değerlendirilip karar verildiğini, yetkili ...'nun vesayet altına alınması talebi ile ... Mahkemesine ait ... sayılı dosya üzerinden dava açıldığını, verilen yetkisizlik kararı üzerine dav...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 5

b. Hazır olmayanlar arasında

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 15

c. İmza

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 375

Yargılamanın iadesi sebepleri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 377

Süre

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 378

İnceleyecek mahkeme ve teminat

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/605 · K. 2023/938

28 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/5 · K. 2023/939

28 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/328 · K. 2023/942

28 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/598 · K. 2023/941

28 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/237 · K. 2023/944

28 Aralık 2023