DAVA : İtirazın İptali / Genel Kredi Sözleşmesine Dayalı DAVA TARİHİ : 08/05/2023 KARAR TARİHİ : 28/12/2023 KARAR Y.TARİHİ : 08/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan "İtirazın İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili bankanın .... Şubesi nezdinde, dava dışı kredi borçlusu ...San. Ve Tic. A.Ş. lehine...nın müteselsil kefaleti ile kredi hesapları açıldığını ve krediler kullandırıldığını, sözleşme hükümlerinin yerine getirilmemesi üzerine, kredi hesaplarının kat edilerek, dava dışı asıl borçluya ve müteselsil kefille/borçluya ihtarname keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine, müteselsil kefil...ya müvekkili banka alacağının tahsilini teminen, .... sayılı dosyası ile davalı borçlu hakkında haciz yolu ile ilamsız icra takibi ikame edildiğini ancak, davalının...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/328 Esas - 2023/942 TÜRK MİLLETİ Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/328 KARAR NO : 2023/942
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE :... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVA : İtirazın İptali / Genel Kredi Sözleşmesine Dayalı DAVA TARİHİ : 08/05/2023 KARAR TARİHİ : 28/12/2023 KARAR Y.TARİHİ : 08/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan "İtirazın İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili bankanın .... Şubesi nezdinde, dava dışı kredi borçlusu ...San. Ve Tic. A.Ş. lehine...nın müteselsil kefaleti ile kredi hesapları açıldığını ve krediler kullandırıldığını, sözleşme hükümlerinin yerine getirilmemesi üzerine, kredi hesaplarının kat edilerek, dava dışı asıl borçluya ve müteselsil kefille/borçluya ihtarname keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine, müteselsil kefil...ya müvekkili banka alacağının tahsilini teminen, .... sayılı dosyası ile davalı borçlu hakkında haciz yolu ile ilamsız icra takibi ikame edildiğini ancak, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla; itirazın iptali ile takibin devamına, davalı/borçlu aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Davalı vekili cevap dilekçesinde; hesap kat ihtarının tebliğ işlemlerinin, yasal mevzuat kapsamında yöntemince yapılmadığını ve bu nedenle geçersiz olduğunu, takipte istenilen miktar ile davacı yanın dilekçesinde yer verilen kat ihtarında yer alan miktarların birbirleri ile çeliştiğini, işbu dava dayanağı olduğu iddia edilen kefalet sözleşmesinin gerekli şekil şartlarını taşımadığını, ilgili mevzuat ve içtihatlar uyarınca kesin hükümsüz olduğunu, işletilen faiz oranı ve sair kalemlerin fahiş ve hatalı olduğunu, davacının icra inkar tazminatı talebinin reddi ile aslında alacaklı olmadığı halde haksız ve kötü niyetli olarak takibe girişen davacı hakkında kötü niyet tazminatına hükmedilmesi gerektiğini beyanla; davanın reddine, alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. III-TARAFLAR ARASINDAKİ UYUŞMAZLIK A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar 3. Taraflar arasında, dava konusu takibe yapılan itirazdan feragat edildiği ve davanın konusuz kaldığı hususu çekişmesizdir. B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları 4. Uyuşmazlık, taraflar arasında akdedilmiş olan genel kredi sözleşmesinden ötürü borçlu olup olmadıkları ile borçlu olduklarının belirlenmesi halinde ne kadar borçlu oldukları noktasında toplanmaktadır. IV-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER 5. Genel Kredi Sözleşmesi 6. ... sayılı dosyası (eski dosya: ... sayılı dosyası) 7. Arabuluculuk tutanağı V- DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE...