Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-TALEP 1.Davacı yan dava dilekçesinde;04/08/2020 tarihli sözleşme ile yapımı davalı ... Ltd. Şti ve ... A.Ş İş ortaklığı taahhüdünde olan .... ve ...'ne ait sözleşmenin, iş ortaklığının pilot ortağının iflasına karar verilmesi nedeniyle 10/11/2022 tarihinde fesih edildiğini, taraflarınca iş kapsamında verilen teminat mektubunun nakde tahvil edilerek tutarın irat kaydedildiğini, teminatlardan kaynaklanan 15.949.638,89 TL ve damga vergilerinden kaynaklanan 102.643,48 TL olmak üzere 16.052.282,37 TL firmanın borçlandırıldığını, sözleşme fesihten kaynaklanan ve daha sonradan bildirilecek olan vergi cezasının firmadan tahsili için gerekli işlemlerin yapılması hususlarının bildirildiğini, teminatlardan ve damga vergilerinden kaynaklanan toplam 15.224.156,07 TL, damga vergisi...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/685 Esas - 2023/721 TÜRK MİLLETİ Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/685 KARAR NO : 2023/721
BAŞKAN : .... ÜYE : ... ÜYE :.... KATİP :...
DAVACI : .... VEKİLİ : AV. ... DAVALILAR : 1- ... 2- .... DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 05/10/2023 KARAR TARİHİ : 23/10/2023 KARAR Y.TARİHİ : 23/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-TALEP 1.Davacı yan dava dilekçesinde;04/08/2020 tarihli sözleşme ile yapımı davalı ... Ltd. Şti ve ... A.Ş İş ortaklığı taahhüdünde olan .... ve ...'ne ait sözleşmenin, iş ortaklığının pilot ortağının iflasına karar verilmesi nedeniyle 10/11/2022 tarihinde fesih edildiğini, taraflarınca iş kapsamında verilen teminat mektubunun nakde tahvil edilerek tutarın irat kaydedildiğini, teminatlardan kaynaklanan 15.949.638,89 TL ve damga vergilerinden kaynaklanan 102.643,48 TL olmak üzere 16.052.282,37 TL firmanın borçlandırıldığını, sözleşme fesihten kaynaklanan ve daha sonradan bildirilecek olan vergi cezasının firmadan tahsili için gerekli işlemlerin yapılması hususlarının bildirildiğini, teminatlardan ve damga vergilerinden kaynaklanan toplam 15.224.156,07 TL, damga vergisi düzeltme beyannamesi ile tahakkuk ettirilen 4.365,61 TL gecikme faizi ve 10.427,42 TL vergi ziyaı cezası olmak üzere toplam 14.793,03 TL olmak üzere toplam 15.238.949,10 TL alacaklarının tahsili hususunda ..... sayılı dosyası üzerinden sözleşmenin tarafı olan firmalara karşı dava açıldığını belirterek, 2.105.248,41 TL alacaklarının sözleşmenin fesih tarihi olan 10/11/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte taraflarına ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Davalı taraflara dava dilekçesi tebliğe çıkarılmamıştır. III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar 3. Bu aşamada tarafların üzerinde anlaştıkları vakıalar belirlenmemiştir. B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları 4. Davadaki uyuşmazlığın; taraflar arasında imzalanan ... ve ...'ne ait sözleşmenin, davalılardan ... Ltd. Şti'nin iflası nedeniyle feshedilmesinden kaynaklanan hesap kesme hakedişiyle tespit edilen 2.103.248,41 TL alacağın istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. IV-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER 5. Bu aşamada taraflarca sunulan dışında herhangi bir delil toplanmamıştır V- DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE 6. Talep, alacak istemine ilişkindir. 7. Talep hakkında öncelikle görev hususu irdelenmelidir. 8. ..... , sayılı kararının incelenmesinde; davacı ... tarafından davalı ... Enerji İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin İİK m. 177/4 gereğince iflasına karar verilmesi istemi ile işbu davanın açıldığı, mahkeme tarafından yapılan yargılama neticesinde 25/02/2021 tarihinde, davanın kabulü ile ..... sicil nosu ...