DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2022 KARAR TARİHİ : 18/09/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 18/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 13.01.2022 tarihinde 3x7 mt Konteyner (1 oda, 1 tuvalet ve lavabo, 1 duş havuzu içerecek şekilde) için KDV hariç 26.500,00 TL ve nakliye + vinç ile kaldırma indirme işlemi için 2.000,00 TL olarak KDV dahil toplamda 33.630,00 TL ve 14.01.2022 tarihinde 3x7 mt Konteyner (1 oda, 1 tuvalet ve lavabo, 1 duş havuzu ile tekerlekli römork içerecek şekilde) KDV hariç 44.000,00 TL ve nakliye + vinç ile kaldırma indirme işlemi için 3.000,00 TL olarak KDV dahil toplamda 55.460,00 TL olacak şekilde...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/767 Esas - 2023/606 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/767 Esas KARAR NO : 2023/606
HÂKİM : .... KATİP :...
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2022 KARAR TARİHİ : 18/09/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 18/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 13.01.2022 tarihinde 3x7 mt Konteyner (1 oda, 1 tuvalet ve lavabo, 1 duş havuzu içerecek şekilde) için KDV hariç 26.500,00 TL ve nakliye + vinç ile kaldırma indirme işlemi için 2.000,00 TL olarak KDV dahil toplamda 33.630,00 TL ve 14.01.2022 tarihinde 3x7 mt Konteyner (1 oda, 1 tuvalet ve lavabo, 1 duş havuzu ile tekerlekli römork içerecek şekilde) KDV hariç 44.000,00 TL ve nakliye + vinç ile kaldırma indirme işlemi için 3.000,00 TL olarak KDV dahil toplamda 55.460,00 TL olacak şekilde anlaşma tadil edildiğini, ürün tesliminin 7 iş günü olarak kararlaştırılmış olmasına rağmen sözleşmeye konu konteynerın oldukça geç ve ayıplı olarak teslim edildiğini, tekerlekli römork'un ise müvekkili şirkete hiç teslim edilmediğini, müvekkili şirket tarafından sözlü olarak defalarca eksikliklerin giderilmesinin istenmesine rağmen, sonuç alınamadığını, .... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ile ihtarname gönderildiğini ve sözleşme bedelinden indirim talep edildiğini ancak herhangi bir sonuç alınamadığını, bunun üzerine .... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından takibe haksız, usule ve yasaya aykırı şekilde itiraz edildiğini, borçlunun itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu beyan ederek, haklı davanın kabulü ile borçlunun borca itirazının iptali ile takibin devamına, takip tarihinden itibaren ticari avans faizi yürütülmesine, itiraz edilen tutar üzerinden %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiş, davalı tarafça süresinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE : 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun "Görevin Belirlenmesi ve Niteliği" başlıklı 1. maddesi, aşağıda belirtildiği şekildedir: "(1) Mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir." 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun "Asliye Hukuk Mahkemelerinin Görevi" başlıklı 2. maddesi, aşağıda belirtildiği şekildedir: "(1) Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli ...