DAVA : İtirazın İptali (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2023 KARAR TARİHİ : 13/02/2024 G.K. YAZIM TARİHİ : 03/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi tarafından ... numaralı poliçe ile sigortalanan, ...'a ait ... plakalı aracın, ... sevk ve idaresinde iken, davacı ...'e ait ... plakalı araca 12/02/2020 tarihinde çarparak kazaya sebebiyet verdiği; kaza sonucu davacıya ait araçta hasar meydana geldiği; davacıya ait araçta meydana gelen hasar bedelinin 8.673,00 TL olduğunun tespit edildiği; ... plakalı aracı ZMMS poliçesi ile sigortalamış bulunan davalı şirkete 03/01/2022 tarihli dilekçe ile, meydana gelen kaza sonucu oluşan değer kaybının...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Dosya No: 2023/48 Esas - 2024/83 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/48 KARAR NO : 2024/83
HÂKİM : .... KATİP :...
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2023 KARAR TARİHİ : 13/02/2024 G.K. YAZIM TARİHİ : 03/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi tarafından ... numaralı poliçe ile sigortalanan, ...'a ait ... plakalı aracın, ... sevk ve idaresinde iken, davacı ...'e ait ... plakalı araca 12/02/2020 tarihinde çarparak kazaya sebebiyet verdiği; kaza sonucu davacıya ait araçta hasar meydana geldiği; davacıya ait araçta meydana gelen hasar bedelinin 8.673,00 TL olduğunun tespit edildiği; ... plakalı aracı ZMMS poliçesi ile sigortalamış bulunan davalı şirkete 03/01/2022 tarihli dilekçe ile, meydana gelen kaza sonucu oluşan değer kaybının ve değer kaybının tespiti için ödenen rapor ücretinin tazmini için başvurulduğu; başvuru sonucunda davalı sigorta şirketi tarafından 14/01/2022 tarihinde 1.067,91 TL ödeme yapıldığı, başkaca bir ödeme yapılmadığı; ödemesi yapılmayan 8.932,09 TL değer kaybı tazminatı, 400,00 TL ekspertiz ücreti ve 2.885,21 TL işlemiş faiz alacağı olmak üzere toplam 12.317,30 TL'nin tahsili amacı ile .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı; başlatılan icra takibine davalı şirket tarafından itiraz edildiği beyan edilmiş olup; Mahkememiz nezdinde açılan davanın kabulüne, davalı şirket tarafından ... Esas sayılı dosyasına sunulan itirazın iptaline, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. II) SAVUNMA : Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacının taleplerine ilişkin dava öncesi ödeme yapıldığı; 14/01/2022 tarihinde ...'e 869,60 TL değer kaybı, 198,31 TL değer kaybı eksper ücreti ödemesi, 24/03/2020 tarihinde ...'e 1.630,40 TL değer kaybı ödemesi, 29/04/2020 tarihinde ise davacının kasko sigortacısı olan ... A.Ş.'ye 8.673,00 TL rücu tediye ödemesi yapıldığı; yapılan ödemeler ile davalı sigorta şirketinin tüm sorumluluğunu yerine getirmiş olduğu; kabul anlamına gelmemek kaydı ile davalı sigorta şirketinin poliçe limiti dahilinde sorumlu olduğu; davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı araç sürücüsünün herhangi bir kusurunun bulunmadığı; davacının dava dilekçesinde öne sürdüğü hususları kabul etmedikleri; dava konusu alacağın zamanaşımına uğradığı; davanın yetkili mahkemede açılmadığı, yetkili mahkemenin .... Mahkemesi olduğu; bu hususta yetki yönünden davanın r...