Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde karar tesis edilmiştir. I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 28/10/2019 tarihinde müvekkilinin yolcu konumunda bulunduğu ... plaka sayılı otomobilin, seyir halinde iken sürücüsü ... tarafından sevk ve idaresindeki aracın kontrolünün kaybedilmesi sonucu yoldan çıkması nedeniyle meydana gelen trafik kazasında, müvekkilinin yaralanarak engelli hale geldiği; söz konusu trafik kazasının meydana gelmesinde herhangi bir kastı veya kusuru bulunmayan müvekkilinin omuriliğinde kırık meydana geldiği; kazaya karışan ... plakalı araca davalı sigorta şirketi tarafından yapılmış olan ZMMS poliçesinin kaza tarihinde geçerliliğini koruduğu; bu nedenle poliçe kapsamındaki koltuk ferdi kaza sigortası ödeneği bakımından başvuruda...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Dosya No: 2022/369 Esas - 2024/81 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/369 KARAR NO : 2024/81
HÂKİM : ..... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... ... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Maddi Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar) DAVA TARİHİ : 07/06/2022 KARAR TARİHİ : 13/02/2024 G.K. YAZIM TARİHİ : 22/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde karar tesis edilmiştir. I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 28/10/2019 tarihinde müvekkilinin yolcu konumunda bulunduğu ... plaka sayılı otomobilin, seyir halinde iken sürücüsü ... tarafından sevk ve idaresindeki aracın kontrolünün kaybedilmesi sonucu yoldan çıkması nedeniyle meydana gelen trafik kazasında, müvekkilinin yaralanarak engelli hale geldiği; söz konusu trafik kazasının meydana gelmesinde herhangi bir kastı veya kusuru bulunmayan müvekkilinin omuriliğinde kırık meydana geldiği; kazaya karışan ... plakalı araca davalı sigorta şirketi tarafından yapılmış olan ZMMS poliçesinin kaza tarihinde geçerliliğini koruduğu; bu nedenle poliçe kapsamındaki koltuk ferdi kaza sigortası ödeneği bakımından başvuruda bulunulduğu, bununla birlikte, sigorta şirketi tarafından kendilerine herhangi bir cevap verilmediği beyan edilmiş olup; fazlaya ilişkin hakları saklı tutulmak kaydıyla, koltuk ferdi kaza sigortasından kaynaklanan tazminat ile ilgili olarak 100,00 TL maddi tazminatın (kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte) davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. II) SAVUNMA : Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazanın 28/10/2019 tarihinde meydana geldiği ve davacının zarar ile zarar sorumlusunu öğrendiği gözetildiğinde ileri sürülecek tüm talepler açısından hak düşürücü süreler ve zamanaşımı sürelerinin dolduğu; zamanaşımına uğramış olması sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerektiği; uyuşmazlığın belirsiz alacak olarak nitelendirilmesinin usul hukukuna aykırı olduğu ve belirsiz alacak davası açmasında hukuki yarar bulunmadığından yin davanın reddine karar verilmesinin gerektiği; davacının dava dilekçesinde salt maddi tazminat talep ettiği, alacak kaleminin hangi tazminat türüne ait olduğunun ayrı ayrı belirtilmediği ve talep sonucunun açık olmadığı; müvekkili sigorta şirketinin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve teminat limitleri dahilinde tazminattan sorumlu olduğu; kusur durumunun .... tarafından tespitini talep ettikleri; davacının emniyet kemerinin takılı olmaması karşısında, kabul anlamına gelmemek kaydıyla tazminata hükmolunması halinde müterafik kusur indirimi uygulanması gerektiği; davacının kazadan sonra çalışıp çalışmadığı, ...'dan ödeme ya...