DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2024 KARAR TARİHİ : 10/02/2025 KARAR Y.TARİHİ : 11/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonucunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. I-İDDİALAR Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın müvekkili kooperatifin üyesi olduğunu, davalının 23.06.2023z tarihli olağan genel kurulda kararlaştırılan Ağustos 2023 ve Eylül 2023 dönemi ek aidatların ödenmediğini, borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhline ... sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek.... dosyasındaki itirazın 107.000,00 TL ana para ile 5.657,03 TL takip öncesi faiz olmak üzere toplam 112.647,03 TL üzerinden iptaline, faizi ile takibin...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : .... KARAR NO :....
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ....... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2024 KARAR TARİHİ : 10/02/2025 KARAR Y.TARİHİ : 11/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonucunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. I-İDDİALAR Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın müvekkili kooperatifin üyesi olduğunu, davalının 23.06.2023z tarihli olağan genel kurulda kararlaştırılan Ağustos 2023 ve Eylül 2023 dönemi ek aidatların ödenmediğini, borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhline ... sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek.... dosyasındaki itirazın 107.000,00 TL ana para ile 5.657,03 TL takip öncesi faiz olmak üzere toplam 112.647,03 TL üzerinden iptaline, faizi ile takibin devamına, %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II-SAVUNMALAR Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; davacı kooperatife borcunun bulunmadığını, söz konusu genel kurul kararının ek ödeme yükümlüğü kararı olduğunu, davacı kooperatifin 25.06.2023 tarihinde genel kurulu yapılmış ve gündemde olmamasına rağmen üye başına 160.000 TL 'si ek ödeme kararı alındığını, ek ödeme kararının iptali için ..... Esas sayılı doyası ile iptal davası açıldığını, kararın kesinleşmediğini, bekletici mesele yapılması gerektiğini, yok hükmünde bulunan bir karara istinaden bir alacak söz konusu olmadığından takip konusu yapılmasının hukuki mesnedi bulunmadığını savunmuş haksız davanın reddine, kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. III-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER 1.Tarafların arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığına dair arabuluculuk son tutanağı. 2. Davacı SS Sağlık Şifa Konut Yapı Kooperatif kayıtları. 3...... Esas sayılı dosyasının uyap evrakları. 4. ..... Esas sayılı dosyasının uyap evrakları. 5..... Esas sayılı dosyasının uyap evrakları. 6...... Değişikliği İl Müdürlüğü müzekkere cevabı. 7....... Esas sayılı dosyasının uyap evrakları. IV- DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE Dava, itirazın iptali, icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davacı vekili 07/02/2025 tarihli beyan dilekçesi ile; davacı ile davalı arasında anlaşma söz konusu olduğunu, davacı yan HMK.123 maddesi gereğince davasını geri aldığını, karşılıklı olmak koşuluyla birbirlerinden yargılama gideri ve avukatlık ücreti taleplerinin bulunmadığını, duruşma günü beklenmeksizin dosya üzerinden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davanın geri alınmasına ilişkin HMK m. 123'te; " (1) Dav...