Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/102 · K. 2025/33
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/102 K. 2025/33

E. 2024/102K. 2025/3320 Ocak 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonucunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. I-İDDİALAR Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu hakkında...Esas sayılı dosyasından davalı borçlunun keşidecisi, müvekkilinin lehtar olduğu, 01/05/2009 tanzim ve 20/05/2009 vade tarihli 6.0000,00 TL bedelli, 01/05/2009 tanzim ve 25/08/2009 vade tarihli 10.000,00 TL bedelli, 01/05/2009 tanzim ve 20/09/2009 vade tarihli 10.000,00 TL bedelli bono ile davalı aleyhine kambiyo senetlerine mahsus yolla icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça icra takibinin zamanaşımına uğradığını belirterek icranın geri bırakılmasına ilişkin dava açıldığını, yapılan yargılama sonucunda zamanaşımı şikayetinin kabulüne ve icranın geri bırakılmasına karar verildiğini, icra dosyası mündericatından görüleceği üzere davalı tarafın davaya ve takibe...

Karar Metni

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : ... KARAR NO : ... HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... - ... ... DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/02/2024 KARAR TARİHİ : 20/01/2025 KARAR Y.TARİHİ : 21/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonucunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. I-İDDİALAR Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu hakkında...Esas sayılı dosyasından davalı borçlunun keşidecisi, müvekkilinin lehtar olduğu, 01/05/2009 tanzim ve 20/05/2009 vade tarihli 6.0000,00 TL bedelli, 01/05/2009 tanzim ve 25/08/2009 vade tarihli 10.000,00 TL bedelli, 01/05/2009 tanzim ve 20/09/2009 vade tarihli 10.000,00 TL bedelli bono ile davalı aleyhine kambiyo senetlerine mahsus yolla icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça icra takibinin zamanaşımına uğradığını belirterek icranın geri bırakılmasına ilişkin dava açıldığını, yapılan yargılama sonucunda zamanaşımı şikayetinin kabulüne ve icranın geri bırakılmasına karar verildiğini, icra dosyası mündericatından görüleceği üzere davalı tarafın davaya ve takibe konu 3 adet bono ile ilgili olarak bonolarda yer alan imzaya itiraz edilmediğini, ...Esas sayılı dosyasında bonoların zamanışımı süresi olan 3 yıllık süre içerisinde kesintisiz olarak talepte bulunulduğu ve icrai işlemler yapılması nedeniyle bonoların zamanaşımına uğramadığını, takip konusu bonoları satım sözleşmesinden kaynaklandığını, davalı tarafın müvekkilinden laminat parke, laminat süpürgelik ve laminat şilte satın aldığını ve karşılığında icra takiben ve davaya konu olan bonoları düzenleyerek müvekkiline teslim ettiğini, müvekkili tarafından davalı hakkında yapılan icra dosyasında bir kısım tahsilatlar yapıldığını, davalı tarafa ait mallarının satışından dosyaya 41.537,00 TL ödeme geldiğini bu miktardan tahsil harcı ve cezaevi harcı kesilmesi nedeniyle alacaklı vekili olarak 37.094,10 TL ödeme alındığını, ...maddesi uyarınca icra takip masrafları, tahsil harcı, vekalet ücreti ve sair giderlere sayılmış olup asıl alacağın sona kaldığını ve asıl alacak ile ilgili herhangi bir tahsilat yapılamadığını belirterek ... maddesi uyarınca ... Esas sayılı dosyasının ve dosyaya konu bonoların zamanaşımı gerçekleşmediğine karar verilmesini, taleplerinin yerinde görülmez ise terditli olarak icra takibine konu bonolar ve bonolara konu asıl ilişki sebebi ile müvekkilinin davalıdan olan alacağının tahsili ile müvekkiline ödenmesine, her iki terditli talepleri ile ilgili olarak ...Esas sayılı dosyasındaki takip taleplerinde de belirtildiği gibi bonoların vade tarihlerinden itibaren her bono bedeline ayrı ayrı yıllık %15 'den az olmamak üzere avans faizi yürütülmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II-SAVUNMALAR Davalı taraflara usulüne uygun şekilde...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/592 · K. 2025/31

20 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/855 · K. 2025/35

20 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/663 · K. 2025/29

20 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/352 · K. 2025/34

20 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/112 · K. 2025/32

20 Ocak 2025