DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2024 KARAR TARİHİ : 20/01/2025 KARAR Y.TARİHİ : 22/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan "İtirazın İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili banka ile borçlu şirket arasında genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesi imzalandığı ve borçlu şirkete ...imzalandığını, müvekkili banka nezdinde kullandığı muhtelif kredilerden doğan borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine ihtarname keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine .... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/112 Esas - 2025/32 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/112 Esas KARAR NO : 2025/32
...
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2024 KARAR TARİHİ : 20/01/2025 KARAR Y.TARİHİ : 22/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan "İtirazın İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili banka ile borçlu şirket arasında genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesi imzalandığı ve borçlu şirkete ...imzalandığını, müvekkili banka nezdinde kullandığı muhtelif kredilerden doğan borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine ihtarname keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine .... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II-SAVUNMALAR Davalı yanlara usulüne uygun şekilde meşruhatlı davetiye tebliğ edilmesine karşın, davalı davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. IV-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER 1.Tarafların arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığına dair arabuluculuk son tutanağı. 2. ... aleyhine toplam 299.468,48 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçlulara tebliği üzerine, borçlu tarafların 01/12/2023 tarihli itirazları üzerine takibin durduğu, yasal süresi içerisinde eldeki itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır. 3. Davacı banka tarafından .... yevmiye numaralı ihtarnamenin incelenmesinde; banka ile imzalanmış sözleşmeler uyarınca, krediler kullandırıldığı, kredilere konu borçların 09/10/2023 tarihini itibariyle kat edildiği, toplam 284.016,33 TL borcun 7 gün içeresinde ödenmesinin istendiği, ihtarnamenin, davalı şirketin elektronik tebligat adresine 09/10/2023 tarihinde ulaştığı, davalı borçluya 15/10/2023 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmıştır. 4. Dava konusu Genel Kredi Sözleşmesinin incelenmesinde; davacı banka ile davalı şirket arasında 07/07/2022 tarihli 304.500,00 TL limitli Ticari Taşıt Kredisi ve Rehin Sözleşmesi, 07/07/2022 tarihli Business Üyelik Sözleşmesi, Ticari Taşıt Kredisi ve Rehin Sözleşmesi kapsamında 08/07/2022 tarihinde 36 ay vadeli aylık eşit taksit ödemeli ve 304.500,00 TL tutarlı ticari taşıt kredisi kullandırıldığı anlaşılmıştır. 5. Mahkememizce dosya üzerinde bankacı bilirkişi marifetiyle inceleme yaptırılmış olup; bilirkişi raporunun sonuç kısmında özetle; davalı asıl borçluya ticari taşıt kredisi kullandırıldığı, ticari kredi kartı ve çek karnesi verildiği, taksitli ticari taşıt kredisinin ilk 12 taksitinin ödendiği, kat tarihi itibariyle 3 taksitin vadesi geçtiği halde ödenmediği, bu ...