DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/11/2017 BİRLEŞEN ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2024/457 E. 2024/511 K. SAYILI DOSYASI ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/07/2024 KARAR TARİHİ : 20/01/2025 KARAR Y.TARİHİ : 21/01/2025 Mahkememizde asıl ve birleşen davada görülmekte olan tazminat davalarının yapılan açık yargılaması sonucunda aşağıdaki karar verilmiştir. I-İDDİALAR A. Asıl Dava Dosyasında; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/09/2016 tarihinde meydana gelen trfaik kazasında müvekkilinin yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde davalı sigorta şirketi nezdinde ... poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, müvekkilinin zararından davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, yapılan yazılı başvuru sonrasında davalı sigorta şirketi tarafından...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/855 Esas - 2025/35 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/855 Esas KARAR NO : 2025/35
... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/11/2017 BİRLEŞEN ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2024/457 E. 2024/511 K. SAYILI DOSYASI ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/07/2024 KARAR TARİHİ : 20/01/2025 KARAR Y.TARİHİ : 21/01/2025
Mahkememizde asıl ve birleşen davada görülmekte olan tazminat davalarının yapılan açık yargılaması sonucunda aşağıdaki karar verilmiştir. I-İDDİALAR A. Asıl Dava Dosyasında; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/09/2016 tarihinde meydana gelen trfaik kazasında müvekkilinin yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde davalı sigorta şirketi nezdinde ... poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, müvekkilinin zararından davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, yapılan yazılı başvuru sonrasında davalı sigorta şirketi tarafından 26.480,00 TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin müzayaka alinde bulunmasından faydalanarak ibranamen imzalatıldığını, yapılan ödemenin cüzi olduğunu, müvekkilinin zararının karşılanmadığını, zarardan davalı sigorta şirketinin poliçe limitleri ile sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 3,00 TL daimi maluliyet tazminatı, 3,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 2,00 TL daimi ve/veya geçici bakıcı ve/veya bakıcı gideri alacağı, 2,00 TL tedavi gideri alacağı olmak üzere toplam 100,00 TL 'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 14/06/2024 tarihli ıslah dilekçesi ile alacak taleplerini 283.561,24 TL daimi iş göremezlik, 3.978,62 TL geçici iş göremezlik, 70,00 TL ulaşım gideri, 1.300,99 TL bakıcı gideri olarak toplam 288.910,85 TL'ye yükseltmiş noksan harcı tamamlamıştır. B. Birleşen ... Esas Sayılı Dosyasında; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.09.2016 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde davacının sakatlanarak kısmi kalıcı şekilde iş göremez halinde kaldığını, Söz konusu kaza nedeni ile daimi işgöremezlik, geçici işgöremezlik, tedavi ve bakım gideri alacağı için ... esas sayılı dosya ile dava açıldığını, fakat sonuç kısmında faiz talep edilmediğini, iş bu davanın ise faiz, dava masrafları ve vekalet ücretine ilişkin olduğunu, davacının yaşı, geliri ve kazada kusursuz olması gibi faktörler değerlendirildiğinde davacının maddi zararının tümden siggorta şirketinin poliçesinde belirtilen üst limit dahilinde sorumlu olması gerektiğini, Dava öncesi sigorta şirketine yazılı başvuru yapıldığını ve belirli miktarda ödeme alındığını, söz konusu ödeme olayın oluşuna göre çok cüzi olduğunu, poliçe limitinin üst sınırından ödeme yapılması gerektiğini belirterek öncelikle Hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan ... esas sayılı dosya ile birleşt...