DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/10/2016 KARAR TARİHİ : 13/10/2022 KARAR Y.TARİHİ : 25/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde, 29/06/2016 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın davacı ... ...'nin kullandığı motorsiklete çarpması sonucunda kaza tarihinde yaşı küçük olan ... ...'nin yaralandığı ileri sürülerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik; 3.000,00-TL maddi tazminatın ve bakıcı gideri tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı ... Sigorta Şirketi A.Ş.'den tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 02/11/2016 tarihli dilekçesi ile; davanın, ......
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/794 Esas - 2022/596 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/794 Esas KARAR NO : 2022/596
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/10/2016 KARAR TARİHİ : 13/10/2022 KARAR Y.TARİHİ : 25/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde, 29/06/2016 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın davacı ... ...'nin kullandığı motorsiklete çarpması sonucunda kaza tarihinde yaşı küçük olan ... ...'nin yaralandığı ileri sürülerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik; 3.000,00-TL maddi tazminatın ve bakıcı gideri tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı ... Sigorta Şirketi A.Ş.'den tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 02/11/2016 tarihli dilekçesi ile; davanın, ... Hesabına karşı açılması gerekirken; kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın kaza tarihi itibarı ile geçerli ancak kaza saati itibarı ile geçerli olmayan ZMMS poliçesi ile teminat altına alan ... Sigorta A.Ş.ye karşı açılmasında maddi hataya düşüldüğünü, davada, HMK m. 124e dayalı olarak maddi hata düzeltme taleplerinin kabulü ile dava dilekçesinin davalı ... Hesabı'na gönderilmesini talep etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesinde; sürekli iş göremezlik tazminatı alacağını 87.015,13-TL'ye; geçici iş göremezlik tazminatı alacağını 5.385,86 -TL'ye; bakıcı gideri tazminatı alacağını 6.504,95 - TL'ye yükselttiklerini, toplam 98.905,94 TLnin, kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : ... Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde, kaza tarihi ve saatinde davalı tarafından düzenlenen sigorta poliçesi bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Davalı ... Hesabı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafından, usulüne uygun başvuru yapılmadığından dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, geçici iş göremezlik nedeni ile doğan zararlara ilişkin maddi tazminat ve rücu taleplerinin teminat dışında olduğunu, davalı kurumun bu talepler nedeniyle sorumluluğu bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava konusu, trafik sigorta poliçesi bulunmayan aracın neden olduğu kazada yaralanan davacının geçici, kalıcı iş göremezlik ve bakıcı gideri tazminatı istemine ilişkindir. Davacı yanın kaza tarihinde geçerli trafik sigorta poliçesi bulunmayan araç yönünden öncelikle davalı ... Sigorta A.Ş. aleyhine açtığı davada yanılgıya düşmesi nedeni ile davanın HMK 124. maddesi uyarınca ... Hesabına yöneltmesi istemine yönelik talebi kabul edilmiştir. Kusur oranlarının te...