DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/06/2021 KARAR TARİHİ : 06/10/2022 KARAR Y.TARİHİ : 10/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, 06.07.2015 tarihinde, davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı minibüs sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi nedeniyle yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde davalı tarafından sigorta poliçesi ile sigortalanan araçta yolcu olan davacının yaralandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik; 10.000,00-TL maddi tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı yan üzerine bırakılmasına...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/376 Esas - 2022/572 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/376 Esas KARAR NO : 2022/572
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/06/2021 KARAR TARİHİ : 06/10/2022 KARAR Y.TARİHİ : 10/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, 06.07.2015 tarihinde, davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı minibüs sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi nedeniyle yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde davalı tarafından sigorta poliçesi ile sigortalanan araçta yolcu olan davacının yaralandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik; 10.000,00-TL maddi tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesi ile, sürekli işgöremezlik tazminatını 195.070,40-TL'ye; geçici işgöremezlik tazminatını 4.423,20-TL'ye; geçici bakıcı gideri tazminatını 1.273,50-TL'ye yükseltmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçelerinde, kazaya karışan aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun, trafik poliçesindeki limitler ve sigortalı araca atfedilebilecek kusur ile sınırlı olduğunu, Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartları gereği, bileti bulunmayan yolcuların poliçe teminatı dışında olduğunu, zamanaşımı süresi dolduğundan davanın esasa girilmeksizin reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı tarafa 04.03.2016 tarihinde 7.910,55 TL ve 04.6.2018 tarihinde 82.595,85 TL ödeme yapıldığını, davalı şirketin sorumluluğunun sona erdiğini belirterek; davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı yana yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, davalı sigorta şirketi tarafından Zorunlu Trafik Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi ile sigortaladığı aracın sebebiyet verdiği kaza nedeni ile meydana gelen yaralanmadan dolayı geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı ile bakıcı gideri tazminatı istemine ilişkindir. Arabuluculuk son tutanağı, kaza tespit tutanağı, maluliyet raporu, bilirkişi raporu ve diğer bilgi belgeler dosyaya alınmıştır. Kazaya karışan ... plakalı araca ait, 248535315 poliçe numaralı poliçesinin incelenmesinde; 08/05/2015-2016 tarihleri arasında davalı Sigorta A.Ş'ye sigorta poliçesi ile sigortalandığı, sigortalının ..., kişi başına ölüm ve sakatlanma teminat tutarının 290.000,00 TL olduğu, tedavi gideri limitinin 290.000,00 TL kazanın 06/07/2015 tarihinde poliçe vadesi dahilinde meydana geldiği anlaşılmıştır. Sigorta şirketi vekili tar...