DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/02/2018 KARAR TARİHİ : 19/12/2022 KARAR Y.TARİHİ : 21/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davanın yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde özetle; 15/12/2017 tarihinde sürücü ...'in sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç ile ... plakalı aracın karıştığı trafik kazasında ... plakalı araç içeresinde yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı aracın asli kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketinin müvekkilinin zararından sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin haksarı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50,00 TL sürekli iş göremezlik, 50,00 TL geçici iş göremezlik, 50,00 TL bakıcı gideri olmak üzere 150,00 TL...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/581 Esas - 2022/789 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/581 Esas KARAR NO : 2022/789
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/02/2018 KARAR TARİHİ : 19/12/2022 KARAR Y.TARİHİ : 21/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davanın yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde özetle; 15/12/2017 tarihinde sürücü ...'in sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç ile ... plakalı aracın karıştığı trafik kazasında ... plakalı araç içeresinde yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı aracın asli kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketinin müvekkilinin zararından sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin haksarı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50,00 TL sürekli iş göremezlik, 50,00 TL geçici iş göremezlik, 50,00 TL bakıcı gideri olmak üzere 150,00 TL tazminatın temerrüt tarihi olan 30/01/2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 11/12/2018 tarama tarihli dilekçesi ile; alacak taleplerini 106.688,75 TL'ye yükseltmiş noksan harcı tamamlamıştır. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçelerinde özetle; davacının gerekli belgeler ile başvuru yapmadığından dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiğini, davacının zararın ipsat edilmesi gerektiğini, hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini, talep edilen faiz tutarının mesnetsiz olduğunu savunmuş davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı aracın davacının yolcu olarak bulunduğu dava dışı araca çarpması sonucu yaralanan davacının geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı talebine ilişkindir. Kaza tespit tutanağı, sigorta poliçesi örneği, hastane kayıtları, adli tıp raporu, bilirkişi raporu ve diğer belgeler dosyada mevcuttur. Mahkememizce, 25.12.2018 tarihinde, davanın kısmen kabulüne,.... karar verilmiş, bu karar davalı tarafların istinaf üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi'nin 17/06/2021 gün ve 2019/896 Esas 2021/1463 Karar sayılı ilamı ile kaldırılmıştır. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi'nin kaldırma kararında özetle, mahkemece adli tıp kurumu ihtisas dairesi'nden kaza tarihinde yürürlükte bulunan mevzuat hükümlerine göre davacıda maluliyet bulunup bulunmadığı ve varsa oranının ne olduğu hususlarında, ayrıntılı, gerekçeli, tıbbi tespitleri içeren, denetime elverişli rapor alınarak, dosyanın önceki bilirkişiye tevdii ile davalı lehine kazanılmış haklar gözetilerek, davacının muhtemel ve beklenen yaşam süresinin TRH 2010 yaşam tablosuna göre belirlenmesi, bakiye ömrü esas alınarak tale...